La presunción de propiedad de cosas muebles por su posesión de buena fe, no puede ser invocada respecto de las cosas muebles del Estado general o de los estados particulares (art. 2415 C.C.).\nNo puede alegarse posesión de buena fe de una obra pictórica que se encontraba en una dependencia de la Fuerza Aérea Argentina, si el demandado conocía que pertenec&...

Resulta un simple tenedor de la obra pictórica en discusión, quien siempre reconoció en otro la propiedad de ésta, ya que quien se desempeñó como funcionario de la Fuerza Aérea Argentina no puede alegar desconocimiento de las normas que exigen que los bienes muebles de la administración deben ser dados de baja conforme al Reglamento de la Ley...

Se vulnera el principio de no contradicción cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho, o viceversa, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho. Y es requisito lógico de ello que la contradicción resida en dos juic...

Se ha producido una apariencia de contradicción si el tribunal en los considerandos estimó justo imponerle al imputado inhabilitación especial para conducir automotores, por el término de dos años, pero luego en la parte dispositiva resolvió aplicarle para su tratamiento la pena de cinco años de inhabilitación especial. Es que la Cámar...

No hay contradicción, ni siquiera aparente, si, como en el caso, en la cuarta cuestión el tribunal ha omitido mencionar el lapso de observancia de la regla de conducta consistente en la obligación de residencia, que luego especificó en dos años en la parte dispositiva de la sentencia, esta situación no configura una contradicción. Ello es así...

El lapsus calami obrante en una determinada sentencia sólo resulta apto para nulificar el pronunciamiento si es susceptible de afectar alguna garantía constitucional. Si el sentenciante ha incurrido en un error material al consignar en la sentencia que la demanda por daño moral se concretó en $ 40.000, cuando conforme con el acta de debate pertinente -suscripta de confo...

Acerca del contenido del principio de congruencia que debe mediar entre la instancia de constitución en parte civil y la demanda luego concretada en la discusión final, se ha dicho que en nuestra organización procesal, la instancia de constitución en parte civil exige la individualización del corpus del daño, bajo pena de inadmisibilidad, y se-rá en...

No se atenta contra la garantía constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio si se especifica suficientemente el «género del daño» de que se trata, pues ello permite al sujeto contra quien se dirige la pretensión civil resarcitoria conocer el reclamo que se le dirige y elaborar su consecuente estrategia defensiva al respecto....

El derecho a la defensa en juicio sufre un claro cercenamiento cuando en la instancia un rubro ha sido especificado en su contenido y luego, al concretarse la demanda en la discusión final que tiene lugar en la audiencia de debate (arts. 414 y 402 C.P.P.), éste no se condice con el daño que previamente había introducido el damnificado al instar su constitución en...

En la instancia de constitución, cuando el actor civil individualizó determinados rubros indemnizatorios, «anunció la litis» y limitó los alcances de su posterior demanda a lo que anteriormente informara en el primer acto procesal mencionado....