El acreedor hipotecario tiene derecho a solicitar el aumento de la base en ejercicio del derecho que le acuerda su intervención previa a la subasta y en la subasta misma, en virtud de lo cual se lo debe notificar de la orden de remate en el plazo estipulado en el penúltimo párrafo del art. 571 C.P.C.C.. El acreedor actúa en defensa de sus créditos, tanto en los t...

La imposición de astreintes no puede ser pronunciada de oficio sino a pedido del acreedor interesado en la aplicación. Ello tiene fundamento en que se aplica en beneficio del acreedor, quien -por lo tanto- puede hacer uso o no de ese derecho. La sanción conminatoria sólo es procedente cuando no existe otro medio legal o material para lograr el cumplimiento de la obligac...

Del art. 666 bis C.C. resulta que sólo es dable aplicar sanciones conmi-natorias después de haber incurrido en incumplimiento el obligado, por lo que es prematuro fijar la sanción en la sentencia, para la eventualidad de incumplírsela. La condena no puede ir acompañada ab initio de conde-naciones conminatorias; éstas sólo pueden fijarse cuando venci...

La aplicación de astreintes es la facultad que se otorga a los jueces, prevista en el art. 666 bis C.C., con el objeto de constreñir al deudor al cumplimiento de su obligación, bajo la presencia de dos requisitos: que el hecho de cumplimiento sea de realización factible y que el deudor haya evidenciado su contumacia. \nLas astreintes son aplicadas a aquellos que no cump...

Si bien la imposición de costas no resulta una cuestión matemática, debe ser producto de verificar lo solicitado y contraponerlo con lo condenado por el juzgador. La demanda prosperó en un 50%, y al no haber la actora realizado el reajuste pertinente a sus pretensiones a la época de rendir el alegato, tal como lo prevé el art. 179 C.P.C.C., debe cargar con...

La prueba pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos científicos, artísticos o prácticos -más amplios que los por lo común pueden tener los jueces- perciben, verifican hechos y hacen saber a los magistrados su opinión fundada en su interpretación, apreciándolos de acuerdo con esos conocimientos esp...

Para determinar la fuerza convictiva del dictamen pericial, tienen decisiva importancia las razones proporcionadas por el experto para fundar sus conclusiones, ya que si éstas son sólo estimativas o sin fuerza de convicción, el dictamen no pasa de ser una mera conjetura. Si el perito se limita a emitir su concepto, sin explicar las razones que lo condujeron a esas conclusiones...

En muchos casos el juez, al evaluar un dictamen pericial, carecerá de conocimientos sobre la materia, por lo cual no estará en situación de saber si las explicaciones técnicas, artísticas o científicas del perito adolecen o no de error y entonces deberá aceptarlas, a menos que sea evidente su falta de lógica, su oscuridad o su deficiencia; pe...

El Tribunal Superior de Justicia durante la vigencia del C.A., sostuvo que, en nuestro sistema procesal, el perito de control es un perito técnico, que actúa en el juicio bajo la supervisión del Tribunal, aún cuando haya sido propuesto por una de las partes. La opinión del perito de control que resulte divergente con la del perito oficial puede ser tenida en cuen...

El juicio de valor que emite el técnico en determinada materia no puede sustituir la opinión del juez que es soberano para juzgar los hechos litigiosos, la conducta de las partes y la norma jurídica aplicable a la resolución del caso. Para apartarse del juicio de un entendido el magistrado tiene que dar a saber cuáles son las razones de entidad suficiente que jus...