No es correcto entender que corresponde rechazar la demanda incidental por no haberse ofrecido la prueba oportunamente, porque podría tratarse de una cuestión de puro derecho, o el demandante podría tener como única prueba a ofrecer documental o confesional. Caeríamos en el absurdo de que no puede demandar quien tiene un litigio en el que no habrá oposición sino respecto del derecho, o que aquel q...

La distinción entre medida cautelar de no innovar e innovativa, obedece a la esbozada por Carnelutti entre el proceso cautelar conservativo y el proceso cautelar innovativo. La medida de no innovar trata de conservar una situación de hecho, para impedir que su cambio pueda frustrar el resultado práctico del proceso principal. En la innovativa la técnica consiste en disponer, desde el inicio, un d...

La suspensión del acto administrativo se prevé como garantía frente a la prerrogativa de la ejecutividad, y la esencia del derecho administrativo radica en una perfecta ecuación entre la prerrogativa y la garantía. En este orden, el T.S.J. en pleno in re «Tassile...», ha decidido que la medida cautelar innovativa es de carácter excepcional porque altera el estado de hecho o de derecho existente a...

La caducidad de instancia se configura por la inactividad de las partes durante los plazos legalmente establecidos. Dicha inactividad debe ser continuada y por lo tanto, cualquier petición formulada por aquéllas o resolución o actuación del juez cuyo fin sea impulsar el procedimiento, produce la interrupción de su curso. La manifestación de voluntad explícita de llevar adelante el procedimien...

El art. 507 C.P.C. dispone que en el momento de presentarse la demanda deberá ofrecerse la prueba bajo pena de caducidad, salvo lo dispuesto por los arts. 218 y 241. Caducidad significa extinguirse, perder su efecto o valor por cualquier motivo, alguna disposición legal. En virtud de ello, se pierde el derecho que se intenta alegar. (Del voto de la mayoría, Dres. Rampini, Sársfield Novillo)....

En el art. 507 C.P.C. no se dispone que la demanda en donde no se ofrezca prueba deberá rechazarse in limine, no se trata de un requisito de admisibilidad de la demanda, sino que se determina caducidad de la etapa de prueba, porque lo que la ley dispone es que caducará la posibilidad de ofrecer prueba, dado que esa etapa en el juicio abreviado tiene su oportunidad procesal en el mismo momento que ...

No es nula la sentencia por errores en la aplicación del derecho. Los jueces cumplen con el art. 155 Const. Pcial. al dictar las sentencias dentro de las formas legales aunque puedan estar afectadas de errores jurídicos. Su motivación está debidamente fundada explicando los hechos, considerando y relacionando los elementos de prueba aportados por las partes y motivándose sobre esa base....

I. Introducción. II. Bien jurídicamente protegido. III. Sistematización. IV. Disparo de arma de fuego. Materialidad del delito. Lesiones leves calificadas. Subsidiariedad del disparo de arma de fuego. Tipo subjetivo. Tentativa. Agravantes y atenuantes. V. Bibliografía....

1. El problema. 2. Indignidad. 2.1. Fundamento de la indignidad. 2.2. Naturaleza jurídica. 2.3. Causales de indignidad: carácter de la enumeración legal. 2.3.1. Causales de indignidad (análisis particularizado de cada una de ellas). 2.3.1.a. Homicidio o su tentativa contra el causante, su cónyuge o sus descendientes. 2.3.1.b. Omisión de denuncia de la muerte violenta del causante. 2.3.1.c. Acusaci...

1. A modo de introducción. 2. Marco constitucional. 3. Suspensión o ejecución provisional. 4. Ejecución definitiva y las atribuciones del juez. 5. Suspensión de la ejecución: indemnización sustitutiva. 6. Sentencias de cumplimiento imposible o que lesionen el interés público: sustitución de especie condenada. 7. Condenas líquidas y la previsión presupuestaria. 8. Condenas de hacer: el comisario o ...