ejercen tales funciones. Por ello, el Estado detenta una justificación objetiva y razonable para definir una discriminación que resulta legítima. Entonces, la pretendida equiparación a cualquier particular, respecto de quien no se encuentra en igualdad de condiciones, necesariamente conlleva a la ausencia de uno de los presupuestos ineludibles para la operatividad de la garantía que se invoca, cu...

El más Alto Tribunal señala que para determinar la validez de una interpretación, debe tenerse en cuenta que la primera fuente de exégesis de la ley es su letra, a la que no se le debe dar un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, sino el que las concilie y conduzca a una integral armonización de sus preceptos, asimismo que ha de cuidarse que ?la inteligencia que se le asigne no pueda llev...

Las razones que fundamentan la incorporación de la suspensión del juicio a prueba al ordenamiento jurídico argentino se asientan, principalmente, en la necesidad de recurrir a alternativas sustitutivas de las reacciones penalesv más gravosas en los casos de delitos de menor graedad (resocialización sin condena, ni declaración de culpabilidad) y en la pretensión de obviar el juzgamiento de los cas...

\r\n...

Las razones que fundamentan la incorporación de la suspensión del juicio a prueba al ordenamiento jurídico argentino se asientan, principalmente, en la necesidad de recurrir a alternativas sustitutivas de las reacciones penales más gravosas en los casos de delitos de menor gravedad (resocialización sin condena, ni declaración de culpabilidad) y en la pretensión de obviar el juzgamiento de los cas...

Las razones que fundamentan la incorporación de la suspensión del juicio a prueba al ordenamiento jurídico argentino se asientan, principalmente, en la necesidad de recurrir a alternativas sustitutivas de las reacciones penales más gravosas en los casos de delitos de menor gravedad (resocialización sin condena, ni declaración de culpabilidad) y en la pretensión de obviar el juzgamiento de los cas...

\r\nMientras la ilegalidad se configura cuando el acto carece de todo sustento normativo e incluye las vías de hecho, la arbitrariedad comprende no sólo este caso sino también aquellos en que el proceder de la autoridad se manifiesta a través de la aplicación de normas practicadas con error inexcusable o en forma contradictoria o con prescindencia de la prueba u otros elementos de juicio necesario...

Mientras la ilegalidad se configura cuando el acto carece de todo sustento normativo e incluye las vías de hecho, la arbitrariedad comprende no sólo este caso sino también aquellos en que el proceder de la autoridad se manifiesta a través de la aplicación de normas practicadas con error inexcusable o en forma contradictoria o con prescindencia de la prueba u otros elementos de juicio necesarios.\r...

Los incidentes, salvo que influyan de manera directa sobre el fondo del planteo, y obviamente, antes de la conclusión del proceso ordinario, se desprenden del proceso inquisitivo, y pasan a ser dispositivo de las partes. La obligación jurisdiccional de impulsar el proceso de manera oficiosa concluye con el dictado de la sentencia, o con la homologación de un acuerdo o del desistimiento de la acció...

Los incidentes, salvo que influyan de manera directa sobre el fondo del planteo, y obviamente, antes de la conclusión del proceso ordinario, se desprenden del proceso inquisitivo, y pasan a ser dispositivo de las partes. La obligación jurisdiccional de impulsar el proceso de manera oficiosa concluye con el dictado de la sentencia, o con la homologación de un acuerdo o del desistimiento de la acció...