Los coautores no son sólo quienes realizan la acción consumativa del delito (con actos parificados o heterogéneos significativos de la división de trabajo), sino también quienes toman parte en su ejecución a través de una acción no consumativa, pero coadyuvante y convergente con ella...
Ver másEl punto de inflexión entre la coautoría y la complicidad necesaria, entonces, está dado por la asunción de conductas ejecutivas, aunque éstas no sean consumativas. Si bien en muchos casos esta separación no ofrece mayores dificultades, el problema se acentúa cuando se trata de dirimir límites entre la coautoría y el cómplice co...
Ver másLa complicidad primaria requiere de un aporte anterior o concomitante que resulte aprovechado por los autores o coautores en el tramo estrictamente ejecutivo de acuerdo a la modalidad concreta llevada a cabo. En este concepto no sólo ingresan los aportes vinculados con la modalidad típica de ejecución (v.gr., el suministro del arma utilizada en el robo), sino también ot...
Ver mássis, puesto que es éste el que a su vez indicará la escala penal a partir de la cual se examinará la eventual procedencia de la condena condicional. Es en esta inicial tarea de proporcionar una adecuada subsunción legal al suceso atribuido al imputado, que necesariamente debe impactar la concurrencia -siempre en grado de probabilidad- de una causa de justificació...
Ver másSegún el art. 443 C.P.P., el derecho de impugnar una resolución corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo. Esta exigencia no sólo es una condición para la procedencia formal sino también para la procedencia sustancial de la impugnación. Este último aspecto ha sido elabora...
Ver másSegún el art. 443 C.P.P., el derecho de impugnar una resolución corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo. Esta exigencia no sólo es una condición para la procedencia formal sino también para la procedencia sustancial de la impugnación. Este último aspecto ha sido elabora...
Ver másCon relación a las resoluciones que absuelven al imputado por el beneficio de la duda, se ha sostenido que la conclusión dubitativa puede ser objetada si el tribunal no ha proporcionado fundamentos, o bien si la fundamentación se ha basado en prueba ilegal o ha omitido prueba decisiva. Empero, si se invoca este último supuesto, para la viabilidad de la queja debe tratar...
Ver másLa sentencia condenatoria puede válidamente fundarse en elementos de convicción indirectos, como son los indicios, con la condición de que éstos sean unívocos y no anfibológicos; vale decir, que la relación entre los hechos conocidos (indiciarios), debidamente acreditados, no puedan rela-cionarse con otro hecho que no sea el hecho desconocido, cuya ...
Ver másLa sentencia condenatoria puede válidamente fundarse en elementos de convicción indirectos, como son los indicios, con la condición de que éstos sean unívocos y no anfibológicos; vale decir, que la relación entre los hechos conocidos (indiciarios), debidamente acreditados, no puedan rela-cionarse con otro hecho que no sea el hecho desconocido, cuya ...
Ver másLa hermenéutica general que emana tanto del art. 551 C.P.P. como del art. 130 C.P.C.C. -es decir, tanto en lo penal como en lo civil- es el denominado principio objetivo de la derrota. Según dicho criterio, las costas se imponen al vencido, esto es, a quien obtiene un pronunciamiento adverso a su pretensión. Reviste tal condición quien ha sido derrotado por completo, ya...
Ver más