El principio iura novit curia indica que si bien las partes establecen la plataforma fáctica de la materia litigiosa, proponiendo hechos a juzgar, es el juez quien conoce y establece el derecho a aplicar. En esta exégesis, con especial relación a las modificaciones legislativas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que los tribunales en sus resoluciones deben atender a las circuns...

El deber de fundar lógica y legalmente la decisión (arts. 155 Const. Pcial. y 326 C.P.C.C.), dictando una decisión razonablemente fundada (art. 3º C.C. y C.), excluye la posibilidad de dejar librado el monto que condena a pagar por daño moral al prudente arbitrio judicial, o la mera enunciación de pautas genéricas, que –en el caso– no tengan aptitud suficiente para dar respuesta al reclamo de que ...

Los intereses moratorios se deben en concepto de indemnización por el menoscabo que sufre el acreedor frente a la mora del deudor en el pago de su obligación dineraria. Representan la reparación del retardo imputable al obligado. De allí que su fundamento radica en la circunstancia de que el deudor, con su incumplimiento, priva ilegítimamente al acreedor de su derecho a percibir el capital, debién...

El art. 330 C.P.C.C. alude a “los hechos” invocados por las partes, que no pueden ser soslayados por el órgano jurisdiccional y no al derecho citado en refrendo de la postura asumida por cada uno de los litigantes. El derecho es elegido por el juez, sin que resulte obligado por las referencias de los contendientes. Una vez reducidos los hechos a tipos jurídicos, corresponde entrar a la determinaci...

El carácter de orden público de la ley de defensa del consumidor no autoriza a sustituir a la parte en la propuesta de los hechos base de su defensa. Si la accionada omitió señalar el presunto aprovechamiento de la situación en que se encontraba por la desarrollista inmobiliaria, no corresponde hacerlo al órgano jurisdiccional. Las manifestaciones de la realidad donde hay sorpresa, son aquellas...

La aplicación de una norma no tenida en cuenta por las partes no importa violación al principio de congruencia. Las partes exponen los hechos y el juez dice el derecho aplicable, sin tener ninguna trascendencia la circunstancia de que las partes no hayan alegado o solicitado la aplicación de una norma en concreto. El principio de congruencia no se ve alterado por la reformulación jurídica de l...

La aplicación y confirmación del principio iura novit curia tan sólo inviste a la judicatura del poder-deber de formular la afirmación del “derecho” que rige el caso, facultándolo a asumir un rol activo única y exclusivamente en lo que hace al encuadramiento legal de la pretensión deducida por el actor, siempre que ello no implique una alteración de la causa petendi, pues estas razones enlazan con...

El límite del imperativo jurisdiccional de proveer siempre, en el marco del iura novit curia, a la hipótesis fáctica y no a la definición técnica empleada por los litigantes.\nLos jueces no se encuentran vinculados por la calificación jurídica que las partes dan a sus pretensiones, y pueden inclusive enmendar o reemplazar el derecho mal invocado por aquellas, en la medida que no alteren las bases ...

La excepción de inhabilidad de título procede cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados en la ley o porque no reúne los requisitos a que está condicionada su fuerza ejecutiva (obligación dineraria, líquida y exigible).\nValorar la omisión de alguno de los pasos previos necesarios para la correcta emisión del título, o por el contrario, constat...

La calificación jurídica efectuada por las partes no es vinculante para el juez quien, en virtud del principio iura novit curia, debe aplicar el derecho que estime corresponder en el caso. La labor de subsunción, esto es, el encuadramiento del material fáctico dentro de una categoría o concepto jurídico, debe hacerla el juez para determinar las consecuencias que la ley hace derivar de esos hechos....