En el proceso de ejecución de sentencia, si bien, en principio, sólo son admisibles las excepciones enumeradas en el art. 506 C.P.C.C.N., lo son también las que atacan la fuerza ejecutiva del título, o que le niegan los presupuestos necesarios para la procedencia de la ejecución.\nEn el proceso ordinario de rendición de cuentas pueden distinguirse ní...
Ver más
En el proceso de ejecución de sentencia, si bien, en principio, sólo son admisibles las excepciones enumeradas en el art. 506 C.P.C.C.N., lo son también las que atacan la fuerza ejecutiva del título, o que le niegan los presupuestos necesarios para la procedencia de la ejecución.\nEn el proceso ordinario de rendición de cuentas pueden distinguirse ní...
Ver más
El delito de robo, en su forma básica (art. 164 C.P.) exige que la violencia ejercida tenga lugar antes del desapoderamiento ilegítimo para facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad. La violencia ejercida luego de consumado el apoderamiento debe circunscribirse a la desplegada en el mismo contexto de la aludida acción, para pr...
Ver más
El art. 41 bis C.P. generó otro tipo especial distinto del art. 166 inc. 2 ib. (anterior a la reforma operada por la ley 25.882). Así, para que se configure la agravante del art. 41 bis basta sólo con el uso intimidatorio del arma, en tanto para el tipo especial del robo por el uso de arma contemplado en el art. 166 inc. 2, requiere además, otro componente que consiste ...
Ver más
No pueden aplicarse conjuntamente el art. 164 y el 41 bis C.P., porque la circunstancia que agrava el tipo básico ya se encuentra contemplada en el art. 166 inc. 2, primer supuesto ib. (anterior a la reforma operada por la ley 25.882). Por ello, es de aplicación esta última (del voto de la minoría, Dra. Cafure de Battistelli)....
Ver más
No pueden aplicarse conjuntamente el art. 164 y el 41 bis C.P., porque la circunstancia que agrava el tipo básico ya se encuentra contemplada en el art. 166 inc. 2, primer supuesto ib. (anterior a la reforma operada por la ley 25.882). Por ello, es de aplicación esta última (del voto de la minoría, Dra. Cafure de Battistelli)....
Ver más
El art. 41 bis C.P. generó otro tipo especial distinto del art. 166 inc. 2 ib. (anterior a la reforma operada por la ley 25.882). Así, para que se configure la agravante del art. 41 bis basta sólo con el uso intimidatorio del arma, en tanto para el tipo especial del robo por el uso de arma contemplado en el art. 166 inc. 2, requiere además, otro componente que consiste ...
Ver más
Los coautores no son sólo quienes realizan la acción consumativa del delito (con actos parificados o heterogéneos significativos de la división de trabajo), sino también quienes toman parte en su ejecución a través de una acción no consumativa, pero coadyuvante y convergente con ella....
Ver más
El punto de inflexión entre la coautoría y la participación necesaria está dado por la asunción de conductas ejecutivas, aunque éstas no sean consumativas. Si bien en muchos casos esta separación no ofrece mayores dificultades, el problema se acentúa cuando se trata de dirimir límites entre la coautoría y el cómplice conc...
Ver más
La complicidad primaria requiere de un aporte anterior o concomitante que resulte aprovechado por los autores o coautores en el tramo estrictamente ejecutivo de acuerdo a la modalidad concreta llevada a cabo. En este concepto no sólo ingresan los aportes, vinculados con la modalidad típica de ejecución (v.gr., el suministro del arma utilizada en el robo), sino también o...
Ver más
