En el delito de encubrimiento (art. 277 C.P.), el bien jurídico protegido preponderante no es ni el patrimonio, ni la propiedad, sino la administración de justicia, cuya actividad en la individualización de los autores y partícipes de delitos, o en la recuperación de los objetos, puede verse perturbada por la conducta del encubridor. Es característica común a todas las modalidades del encubrimi...

La figura de encubrimiento por receptación (art. 277 inc. 1 c, C.P.) reprime a quien adquiriere, recibiere u ocultare dinero, efectos o cosas provenientes de un delito preexistente, al cual la conducta del autor de encubrimiento no debe estar causalmente unida, ni objetiva ni subjetivamente, ni obedecer a promesa anterior. Recepta el producto de un delito el que lo adquiere o recibe del delincuent...

El encubrimiento agravado por “ánimo de lucro” (art. 277, inc. 3 b, C.P.) exige una motivación subjetiva especial en el autor cuya inexistencia desplaza el hecho a la figura básica, pero no repercute en la consumación del delito, que se producirá con el accionar típico que persiga esa finalidad, independientemente que el fin propuesto se logre o no. El tipo subjetivo no se satisface sólo con el do...

La notificación constituye el vehículo por el cual se ponen en conocimiento de los interesados las resoluciones judiciales recaídas en los autos, si no fueron pronunciadas en su presencia....

La notificación cumple una función esencial respecto de las garantías constitucionales vinculadas con el debido proceso, pues posibilita a las partes ejercer la defensa y asegura el principio del contradictorio. Éste subordina la posibilidad de refutar las pretensiones adversas al cumplimiento de actos de comunicación, a través de los cuales se hace factible su conocimiento. De acuerdo con la n...

No se infringe la garantía de la imparcialidad objetiva en aquellos casos en que el tribunal -que debe dictar la condena- se expide sobre los requisitos de la probation, lo que le posibilita valorar todas las circunstancias que surjan de la pieza acusatoria firme....

Esta Sala ha aceptado con amplitud el control casatorio de las decisiones referidas a la ejecución de la pena, sea por vía de los recursos articulados en contra de resoluciones dictadas en incidentes de ejecución o bien por recursos deducidos en contra del rechazo de un habeas corpus correctivo en relación al cumplimiento de la pena....

Si a la fecha de la comisión del nuevo ilícito está vigente una condena anterior, debe aplicarse el art. 58 C.P., surgiendo a partir de la unificación dispuesta una nueva pena, que resulta la única sanción que el imputado debe cumplir y en función de la cual deben realizarse los cómputos legales, sin perjuicio de que no se encuentre firme la sentencia en cuanto a la segunda condena impuesta. Se tr...

La regla es que el juez competente para efectuar la unificación prevista en el primer supuesto del art. 58 C.P. es el de la segunda condena, comprendiendo ésta sus poderes como juez de la ejecución, en la modalidad que se imponga, siendo quien tiene a su cargo los cómputos legales. La exigencia de un interés directo como requisito estatuido para los recursos (art. 443 C.P.P.), no sólo es una co...

La libertad condicional no es una facultad discrecional, sino una potestad reglada y, por tanto, se encuentran acotados los márgenes de la decisión del juez que debe situarse dentro de las exigencias legales y de su intelección jurisprudencial. El requisito de la observancia regular de los reglamentos carcelarios como presupuesto legalmente exigido (art. 13 C.P.) a los efectos de obtener la lib...