\r\nLa pretendida invocación al despedir, no constituye ni encuadra en el supuesto de fuerza mayor como causal extintiva del contrato de trabajo.El socio supérstite defiende por un lado la causal de despido, pero luego reconoce que abonó al actor a pesar de dicha causal, el cien por ciento de las indemnizaciones como si fuese un despido incausado, pero que omitió abonar el art. 16 de la ley 25.561...

\r\nEn su reclamo introductorio el actor admite que fuera contratado por la S.R.L. y despedido por la misma sociedad, tal y como lo consigna en el escrito de demanda, cuyo texto no ha sido cuestionado por las accionadas. No se advierte elemento que permita la extensión de condena a las partes que han sido traídas al proceso, tal el caso de la codemandada quien compareciera por sí y en representaci...

\r\nLa sociedad empleadora ha sido inscripta para funcionar como tal en el Registro Público de Comercio tal y como lo informa el oficio respondido según constancias de autos. Para su disolución entonces, deberá presentarse ante el juez de comercio con acta de disolución. El magistrado, en su caso, deberá declarar la disolución y ordenar la inscripción de esta circunstancia en el Registro, con lo c...

El objeto de la acción de amparo por mora administrativa es lograr una orden de pronto despacho judicial, finalizado un plazo para que la administración cumpla con su deber ineludible: decidir las cuestiones que se le plantean. Por este medio se posibilita que quien sea parte en el procedimiento administrativo acuda a la vía judicial. No puede la administración amparars...

Negar al actor la procedencia de la acción de amparo por mora de la administración exigiendo previamente un pedido de pronto despacho en sede administrativa, afecta el derecho de peticionar a las autoridades, y también implica que el acceso a la justicia se convierte en un desagradable juego de confusiones en desmedro de los particulares. La exigencia de requerir pronto despac...

Resulta formalmente procedente, la petición de acción de amparo en los términos del art. 28 ley 19.549, si el actor es parte en un expediente administrativo, iniciado con motivo de una solicitud de otorgamiento de licencia para la instalación, operación y explotación de un servicio de radiodifusión con fecha 14 de abril de 1997. Se encuentra configu...

La previsibilidad del hecho es elemento esencial para distinguir el caso fortuito o fuerza mayor de la culpa, porque mientras en esta última, el hecho puede ser previsto y evitado, y si no lo es se debe a la negligencia en que incurre el responsable, en el caso fortuito, la previsibilidad se halla ausente, o el sujeto aun sospechando la vecindad o producción del acontecimiento es impotente para de...

El art. 902 C.C. sanciona una regla de conducta al imponer mayor previsibilidad que la ordinaria a aquellos sujetos a quienes la sociedad ha otorgado deberes de seguridad en virtud de las funciones que cumplen; esta previsibilidad autoriza a establecer grados en la relación de causalidad, otorgándole un mayor poder causal denominado ?super-causal?; cuando se trata de hechos en que hay obligación d...

\r\nCon relación al eximente alegado, la iudicante resalta las diferentes versiones del hecho acaecido, y aceptando como cierta cualquiera de las dos versiones, ha existido negligencia del transportista. Si fue cierto que levantó a una persona que hacía dedo, ha puesto en riesgo la carga que transportaba al subir al rodado a una persona extrantilde;a, y frenar el camión para alzarla. Si se paró a ...

\r\nDe conformidad con el art. 176 C.Com., aunque haya existido caso fortuito o fuerza mayor, el acarreador deberá indemnizar si se prueba que la avería o pérdida proviene de su negligencia o culpa, por haber dejado de emplear los medios o precauciones necesarias en circunstancias idénticas por personas diligentes. Para que el caso fortuito o de fuerza mayor sea un eximente de la responsabilidad, ...