El legislador argentino insertó en la figura del daño una regla de subsidiariedad, al disponer en el art. 183 in fine C.P., luego de establecer la escala penal correspon-diente y la conducta punible, ?siempre que el hecho no constituya otro delito más severamente penado?. Al respecto se sostiene que el daño es una figura subsidiaria, pues ella y la pena correspondiente ...

La identidad personal entre el juez que ordenó el allanamiento y la del que tiene que resolver en primera instancia el planteo de nulidad deducido contra él, no importa ninguna situación objetivamente compro-metedora de la separación de las funciones de acusación y juzgamiento que garantiza nuestra Constitución (arts. 18, 33, 75 inc. 22 C.N.; 26 D.A.D.D.H....

A los efectos de definir el alcance de la expresión ?sentencia definitiva? (art. 469 C.P.P.), hay que prestar atención a los lineamientos trazados por el máximo tribunal de la República, tal como se exige a partir del precedente ?Di Mascio?. Es que el estándar jurisprudencial fijado por la Corte Suprema establece que existen pronunciamientos que pueden y deben se...

El pedido de perención de instancia formulado por el síndico no es técnicamente una pretensión incidental, ni puede dársele ese carácter, puesto que sólo ha dado lugar al dictado de un decreto llamando autos. En rigor no puede atribuírsele a dicho pedido otro caráctrer que no sea el de manifestación de parte orientada a denunciar que se encontraba verificado el supuesto condicionante de la perenci...

La sentencia condenatoria puede válidamente fundarse en elementos de convicción indirectos, como son los indicios, en la medida en que éstos sean unívocos y no anfibológicos, los que a su vez, deben ser valorados en conjunto y no en forma separada o fragmentaria. En forma congruente, para poder cuestionar la fundamentación de una sentencia basada en indici...

La contemporaneidad que debe existir entre la falta cometida y la sanción aplicada no supone inmediatez absoluta, sino sólo una prudencial proximidad en el tiempo. Entender como lo hizo el a quo que la patronal no actuó con premura al denunciar el contrato luego de trece días desde que aconteció la irregularidad detectada, importa un análisis parcial de lo...

El lapso transcurrido aparece razonable aun cuando la empleadora tomó conoci-miento inmediato de los hechos, en tanto necesitaba aclarar cómo ocurrieron para luego poder decidir sobre su entidad y la posibi-lidad de preservar o no el vínculo laboral. Por ello estimó que el silencio mantenido por trece días no puede de ningún modo equipararse a una manifest...

La tarea de enfermero del actor conlleva el deber de acentuar al máximo su diligencia y profesionalidad, más aun tratándose del encargado de la unidad de terapia intensiva, donde su presencia y seguimiento debe ser permanente. En ese contexto -dada la natu-raleza de la prestación y las características del servicio- la actitud del actor implicó una violaci&...

En nuestro sistema procesal el juez es el encargado de determinar en primer lugar, si los hechos en cuestión fueron probados y, en su caso, si tienen trascendencia jurídica suficiente como para ser calificados como ?injurias graves? según lo dispuesto por los arts. 214, inc. 1, en función del art. 202, inc. 4 C.C.; pero esta tarea no se cumple, si las partes en lugar de...

La regla de congruencia (arts. 328 y 330 C.P.C.C.) asentada en la garantía de defensa en juicio (art. 18 C.N.) procura que exista correlación entre la pretensión deducida, su oposición y lo que el tribunal debe decidir en la sentencia (?sentencia conforme libelo?). La violación de esta regla puede producirse en los sujetos, objeto y causa de la pretensión....