La evolución que registró el tratamiento del vínculo marital a partir de la consagración normativa del “divorcio-remedio”, en cuanto admite la disolución del lazo conyugal por la sola separación de hecho sin voluntad de unirse, es decir, por el fin de la cohabitación voluntariamente admitida por los cónyuges, no fue acompañada de una norma que contemple las mismas causales objetivas en materia pat...

No obstante la ausencia en la legislación argentina de normas específicas abarcativas de los distintos tipos de documentos electrónicos, se considera que los correos electrónicos pueden ser ofrecidos como prueba documental o como medios de prueba no previstos a diligenciarse, aplicándose por analogía las disposiciones de los que les sean semejantes En cuanto a la autenticidad de los correos ele...

Las injurias graves invocadas como causal de divorcio vincular (arts. 202 inc. 4 y 214 inc. 1 C.C.) importan la violación de los deberes personales que derivan del matrimonio, son verdaderos atentados a la dignidad del otro, de una entidad tal que hacen imposible la convivencia. La gravedad de la injuria debe analizarse de acuerdo con las particulares circunstancias personales que rodean a los ...

La facultad del órgano jurisdiccional para el dictado de una sentencia de divorcio vincular en los términos del art. 214 inc. 2 C.C., esto es, por el cese ininterrumpido de la cohabitación sin voluntad de unirse por un tiempo mayor de tres años, en caso de fracaso de las causales subjetivas invocadas por las partes, debe ser analizada en cada caso en particular....

El juez de Familia cuenta con facultades para ordenar medidas que contribuyan a dar una mejor solución al conflicto traído a su decisión. Para ello puede, como en el caso, ordenar un tratamiento psiquiátrico o psicológico en procura de aportar una respuesta jurisdiccional adecuada a una situación que reclama su pronta y expedita intervención. Este tipo de medida encuadra en el concepto de cautelar...

El equipo técnico del fuero cumple un rol auxiliar de la justicia de familia, brindándole el apoyo científico que muchas veces por el carácter interdisciplinario de las cuestiones que se ventilan, resulta indispensable, no se trata entonces de un medio de prueba, como sí lo constituye la pericia, y por ello, es que no puede hacerse extensivo a sus informes el régimen procesal previsto para la prue...

Aun cuando la esposa haya invocado distintas circunstancias de hecho que consideraba configurativas de la causal de injurias graves y algunas de ellas no fueron probadas, no obsta a la procedencia de la acción de divorcio si otras oportunamente alegadas sí encuentran respaldo probatorio en los elementos de juicio aportados al proceso....

Aunque los testigos declaran ser cuñados de la actora, amigos que en forma frecuente se reunían con el matrimonio, y una vecina, ha de recordarse lo resuelto por la jurisprudencia acerca de que en los juicios de divorcio el testimonio de parientes o de los amigos íntimos o de los dependientes de una de las partes, o de ambos, pueden ser admitidos, ya que las personas más allegadas son quienes tien...

Las ?causas que hacen moralmente imposible la vida en común? alegadas en un acuerdo, hubieran podido justificar una demanda de divorcio por ?presentación conjunta?, de conformidad con lo dispuesto por el art. 236 C.C. (donde los hechos configurativos de esa causal quedan reservados en la conciencia de las partes y del juez), pero son insuficientes para probar hechos distintos de aquellos en los qu...

La regla de congruencia (arts. 328 y 330 C.P.C.C.) asentada en la garantía de defensa en juicio (art. 18 C.N.) procura que exista correlación entre la pretensión deducida, su oposición y lo que el tribunal debe decidir en la sentencia (?sentencia conforme libelo?). La violación de esta regla puede producirse en los sujetos, objeto y causa de la pretensión....