Si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, el dueño o guardián sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad, acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. Claro está que como en toda obligación, también debe admitirse como excusa el caso fortuito o la fuerza mayor....

El art. 1113, segundo párrafo, segunda hipótesis, primer supuesto C.C. establece una presunción de responsabilidad -no de culpabilidad- que recae en el propietario o guardián de la cosa riesgosa que ocasiona el perjuicio. El sistema instituido impone al damnificado la carga de demostrar la intervención de la cosa en la producción del daño, mientras que al requerido le exige la acreditación -de-mos...

La prioridad de paso es un arbitrio consistente en designar normativamente a un usuario en carácter de obligado a ceder el paso a otro usuario, sea reduciendo la velocidad o deteniéndose. Puede decirse que la idea central consiste en establecer coactivamente, con el fin de evitar la interferencia y la colisión, que, bajo ciertos requisitos, uno pase antes y el otro después....

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1111 C.C., que trata de la eximente en general, para hipótesis de responsabilidad tanto culposa como riesgosa, no habla de la culpa sino de la «falta». Y aunque se diga que el término falta pueda ser usado como sinónimo de culpa, también tiene el sentido de antijuridicidad. Y el obrar contrario a derecho se juzga a sí mismo, objetivamente, y no con relación a la conciencia que el autor ten...

La intervención de la víctima puede conducir a la liberación total o parcial del agente; y para que la eximente actúe debe existir un cierto grado de certeza sobre la actuación relevante de la víctima en la producción de su daño y no una mera duda o estado de incertidumbre. El margen de liberación del agente, si total o parcial, está dado por el porcentaje de participación -y no culpabilidad- de ...

A la presunción de responsabilidad que objetivamente atribuye la ley, sólo puede oponérsele como argumento de exención o exoneración, la prueba acabada de la ruptura del nexo adecuado de causalidad, es decir, la culpa de la víctima, la culpa de un tercero por quien no se debe responder, el caso fortuito o la fuerza mayor. La carencia de carnet de conductor implica, en todo caso, exclusivamente una...

El testimonio, como hecho o acto jurídico, da indefectiblemente a quien lo escuche o lea, la idea de otro hecho: el que constituye su objeto. Es siempre una declaración representativa o un medio de representación personal o subjetiva. Para que el testimonio tenga mérito probatorio no puede basarse en simples suposiciones, o afirmaciones carentes de razón; es indispensable que conste del dicho del ...