Sólo cuando hay lesión a un interés particular puede intentarse en sede civil la acción resarcitoria, mientras que en lo penal predominan las razones de conveniencia social, independientemente de que exista o no daño a las personas....

La prohibición contenida en el art. 1101 C.C. no es absoluta, aquélla cede cuando la suspensión -hasta tanto recaiga pronunciamiento en sede penal- determina, una dilación indefinida en el trámite y decisión del juicio civil, que ocasiona agravio a la garantía constitucional del derecho de defensa y produce una denegación de justicia....

En los juicios ejecutivos, donde el debate se limita en principio al examen de las condiciones extrínsecas y puede debatirse en un posterior juicio ordinario el aspecto causal, no se da la necesidad de aplicar el art. 1101 C.C.. Pero ésta no se trata de una regla uniforme, ni absoluta, por cuanto dicha normativa reconoce sus excepciones. El art. 1101 C.C. es un imperativo de orden público que tien...

En los juicios ejecutivos, donde el debate se limita en principio al examen de las condiciones extrínsecas y puede debatirse en un posterior juicio ordinario el aspecto causal, no se da la necesidad de aplicar el art. 1101 C.C.. Pero ésta no se trata de una regla uniforme, ni absoluta, por cuanto dicha normativa reconoce sus excepciones. El art. 1101 C.C. es un imperativo de orden público que tien...

Al existir un interés público en prevenir la posible colisión de cosas juzgadas, la pendencia de la acción penal, si existiese, debe ser puesta de manifiesto de oficio por los jueces. (Voto del Dr. Sársfield). Aplicación analógica La prioridad de la jurisdicción penal sobre la civil es evitar sentencias que con el mismo hecho podrían arribar a conclusiones contradictorias. Si esa es la interp...

No procede la prejudicialidad porque son diversos los hechos que investiga la justicia del crimen y los que originan el pleito en el fuero civil. En el caso, el actor no está ni denunciado ni imputado en la causa penal, de manera que -en el supuesto de una sentencia condenatoria en ese fuero- las consecuencias no recaerán sobre aquél ni será quien eventualmente deba reparar los daños causados....

No procede la prejudicialidad porque son diversos los hechos que investiga la justicia del crimen y los que originan el pleito en el fuero civil. En el caso, el actor no está ni denunciado ni imputado en la causa penal, de manera que -en el supuesto de una sentencia condenatoria en ese fuero- las consecuencias no recaerán sobre aquél ni será quien eventualmente deba reparar los daños causados....

Este Tribunal Superior de Justicia sostiene, respecto a la cuestión de prejudicialidad, que cuando se trata de un juicio ejecutivo, en principio no le es aplicable el art. 1101 C.C., pues el pronunciamiento dictado en este trámite no tiene el carácter de definitivo, quedando expedita la acción ordinaria de repetición, en la que cabe invocar la prejudicialidad de la cuestión penal (confr. T.S.J., S...

Sólo cuando la absolución del acusado se funda en la inexistencia o ausencia de autoría del hecho, éste no puede ser revisado en sede civil, por lo que no cabe admitir la responsabilidad de quien fuera absuelto por el juez penal. Hecho principal es el sustancial más las circunstancias estimadas esenciales que se atribuyeron al demandado, como delito penal sobre el cual ha recaído absolución. E...

“...la acción social dado el tiempo transcurrido se encontraría prescripta. Por ello, siendo muy remota la posibilidad de que se dicte algún pronunciamiento contradictorio con la sentencia civil, resulta preferible no observar estrictamente el art. 1101 del Código Civil, lo que conduciría inexorablemente, la anulación de la sentencia, ya que habiendo transcurrido tanto tiempo, una solución de esa ...