Si ha mediado una transferencia de fondo de comercio sin cumplir con los requisitos establecidos por la ley 11.867, esa situación no importa transformar a los acreedores del transmitente en acreedores del adquirente. Los derechos de los primeros consisten en que les es inoponible la transferencia por carecer el acto de validez frente a terceros y en que pueden hacer efectivos sus créditos sobre lo...

No es viable la tercería fundada en que el actor es adquirente de los bienes muebles embargados en el domicilio denunciado del deudor, si no se demuestran las razones por las cuales estaban en poder del embargado. De allí que teniendo en cuenta las fechas de la adquisición de los bienes cuyo dominio se reclama, la falta de acreditación de actos de dominio y no habiéndose desvirtuado la presunción...

La división más importante de las cosas prevista por la ley sustancial civil, tiene trascendencia según se trate de mueble o inmuebles, por el especial régimen legal de adquisición de la propiedad establecida para los muebles, en cuanto el art. 2412 C.C. contiene la presunción legal de propiedad, a favor de quien los posee de buena fe. La alegación que ahora introduce el apelante en orden a la na...

1. Faltando la inscripción, la adquisición realizada en el primer remate es inoponible a los compradores del segundo, que son “terceros” en el sentido propio del término y no están alcanzados por la excepción del art. 20 de la ley 17.801, en la que pretende prevalerse el tercerista para sostener que su título debe reputarse registrado, tesis que sólo podría admitirse respecto de quienes tuvieron i...

1. Ante todo es preciso determinar cuál de las personas involucradas, el tercerista o el obligado, tenía los bienes muebles bajo su señorío al momento de practicarse el embargo, porque en nuestro derecho la propiedad de las cosas muebles no registrables -como son las afectadas en el caso particular- se determina exclusivamente en función de la posesión que se detenta sobre ellas con abstracción de...

1. En el caso particular la Sra. Silvia Cristina Flores es una tercera completamente ajena al juicio principal donde el embargo se decretó y que no guarda ninguna relación con las personas involucradas en aquél. La que, no obstante, se ha visto en la desagradable situación de que se le embargaran los haberes que percibe como empleada pública en seguridad de una deuda que no le incumbe en absoluto....

1. La carga de la prueba para acreditar el dominio del bien que se invoca, incumbe al tercerista. No autoriza a suponerlo poseedor del bien embargado el hecho de que el tercerista tiene el mismo domicilio real que el ejecutado. 2. No se acredita el dominio del bien si la factura no precisa numeración de éste y el manual de uso y garantía presentados como documentos no fueron reconocidos mediante ...

I. El fallo que se anota. II. El principio del "iura novit curia". Su aplicación al caso "sub examine". III. La vía idónea: la tercería de mejor derecho. IV. Una cuestión final: la inscripción del boleto. V. Conclusiones....