1. Faltando la inscripción, la adquisición realizada en el primer remate es inoponible a los compradores del segundo, que son “terceros” en el sentido propio del término y no están alcanzados por la excepción del art. 20 de la ley 17.801, en la que pretende prevalerse el tercerista para sostener que su título debe reputarse registrado, tesis que sólo podría admitirse respecto de quienes tuvieron i...
Tribunal: Cámara 3ª C. y C
Autos: Tercería de dominio de Piretro, Luis Amadeo en autos: Zamora de Moyano, María Teresa c/ Rafael Moyano

Revista Nro: 34
Nro Página: 163

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.