Para que la testimonial tenga efecto probatorio debe ser objetiva y desinteresada, lo cual no resulta si los testigos tienen relación con el actor....

La culpa de la víctima no puede presumirse, sino que debe ser probada. Las presunciones legales sólo se levantan ante verdaderas pruebas convincentes. \r\nLa causalidad tiene por objeto establecer cuándo y en qué condiciones un resultado cualquiera -un daño- debe ser imputado objetivamente a la acción u omisión de una persona. A través de la culpabilidad se intenta determinar cuándo y en qué condi...

No constituye un parámetro idóneo para la imposición de las costas, gravitar en la ponderación del éxito de las partes en el proceso, debiendo tenerse en cuenta, la discusión relativa a la responsabilidad que, por diversas consideraciones fácticas y jurídicas, se atribuyó a la demandada, la que fue totalmente vencida en dicho aspecto del litigio. Por ello, las costas han sido correctamente impuest...

Las lesiones sufridas, son idóneas para generar un menoscabo en los sentimientos de la afectada, que debe considerarse comprobado in re ipsa, por surgir del mismo hecho, sin que haya producido prueba en contrario la demandada. \r\nLa cuantificación del daño moral en un importe reducido trasunta la apreciación de la existencia de un escaso padecimiento espiritual, por lo que lejos de cumplir su fun...

La fisura de huesos de la nariz, configura sin lugar a dudas una lesión física que podrá tener mayor o menor relevancia según la ubicación de la pieza ósea lesionada, pero alcanza a integrar el concepto jurídico de daño, entendido éste como todo menoscabo o pérdida patrimonial o no patrimonial que puede asumir distintos contenidos y que, a consecuencia de un acaecimiento o evento determinado, sufr...

Sea cual fuere el factor de atribución que se haya invocado en la promoción de la acción, en virtud del principio iura novit curia siempre queda librado a la actividad del juzgador el encuadramiento jurídico de la cuestión litigiosa, sin que en modo alguno ello signifique incurrir en incongruencia por trocamiento de la pretensión. Aun cuando esta última hubiera sido rotulada bajo una afirmación ju...

Si el accionante pretende introducir en la instancia recursiva un cambio en la causa petendi, transgrediendo así la prescripción del art. 332 del ordenamiento procesal en el intento de modificar la situación fáctica en la que sustentó la demanda, no puede recibir el planteo deducido, sin inficionar las disposiciones de los arts. 328 y 330 del mismo cuerpo legal...

El actor debe probar la conducta que le imputa al demandado, como hecho causante del daño cuya reparación pretende, pues la noción de daño resarcible se vincula con un hecho lesivo que debe ser su causa adecuada e imputable a otra persona. \r\nCuando no se acreditó el hecho lesivo, no se trata de que se aplique una más laxa interpretación de las cargas probatorias ni de contemplaciones a dificulta...

El respeto al principio de congruencia exigido por los arts. 330 y 332 C.P.C.C. en toda sentencia, sumada a la obligación de fundarla en forma lógica y con respeto a la jerarquía normativa vigente, identifican la decisión jurisdiccional como derivación idónea del derecho vigente.\r\nLo importante para precisar el extremo del principio de congruencia es la efectiva y oportuna introducción y proposi...

La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrezca. Quien pretende restar valor convictivo al inf...