Resultados

09 Dec 2009

Homicidio

Amaya, José Luis o Sebastián Homicidio
Sentencia / Fundamentación probatoria / Principio de razón suficiente /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

La motivación de la sentencia debe ser derivada, es decir, respetuosa del principio de razón suficiente. Ello importa que la prueba en la que se basan las conclusiones a que se arriba en el fallo, sólo pueda dar fundamento a éstas y no a otras; o, expresado de otro modo, que aquéllas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento....

Ver más
09 Dec 2009

Sentencia

Amaya, José Luis o Sebastián Sentencia
Fundamentación probatoria / Principio de razón suficiente /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

La motivación de la sentencia debe ser derivada, es decir, respetuosa del principio de razón suficiente. Ello importa que la prueba en la que se basan las conclusiones a que se arriba en el fallo, sólo pueda dar fundamento a éstas y no a otras; o, expresado de otro modo, que aquéllas deriven necesariamente de los elementos probatorios invocados en su sustento....

Ver más
09 Dec 2009

Prescripción

Banco Sudameris Argentina S.A. (hoy Banco Patagonia Sudameris S.A. c/ Decara, José María y otro - Cobro de cheques, letras o pagarés - Recurso de casación Prescripción
Interrupción de la prescripción por demanda. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El juicio de admisibilidad formal que de manera inicial incumbe al tribunal de juzgamiento, no obliga a esta Sala a la que le pertenece la facultad de pronunciarse en última instancia acerca de la mentada viabilidad de las impugnaciones sometidas a su conocimiento (del voto de la Dra. Cafure de Battistelli).\nLa interposición de la demanda interrumpe el término de prescripción y esta situación sub...

Ver más
09 Dec 2009

Prescripción

Banco Sudameris Argentina S.A. (hoy Banco Patagonia Sudameris S.A. c/ Decara, José María y otro - Cobro de cheques, letras o pagarés - Recurso de casación Prescripción
Interrupción de la prescripción por demanda. /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

El juicio de admisibilidad formal que de manera inicial incumbe al tribunal de juzgamiento, no obliga a esta Sala a la que le pertenece la facultad de pronunciarse en última instancia acerca de la mentada viabilidad de las impugnaciones sometidas a su conocimiento (del voto de la Dra. Cafure de Battistelli).\nLa interposición de la demanda interrumpe el término de prescripción y esta situación sub...

Ver más
07 Dec 2009

Recursos

Matheu, Roberto Fernando Recursos
Condiciones de interposición: indicación de los puntos de la decisión que fueren impugnados / Admisibilidad: pauta para interpretar las normas que regulan su inadmisibilidad /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

En orden a los alcances que cabe reconocerle al requisito de especificidad en la presentación de los puntos de la decisión que agravian a quien impugna una resolución judicial, a que hace mención el art. 449 C.P.P., se señala que la mentada exigencia sólo pretende que el recurrente haga la indicación de una o más censuras a la resolució...

Ver más
07 Dec 2009

Amparo por mora

Bazar, Aldo Enrique c/ Municipalidad de Huinca Renancó Amparo por mora
Respuesta insuficiente o arbitraria del reclamo presentado / Improcedencia de la vía por haber mediado respuesta de la administración /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

De acuerdo al art. 1º de la ley 8803, toda persona tiene derecho a solicitar y a recibir información completa, veraz, adecuada y oportuna, de cualquier órgano perteneciente a la administración pública provincial, municipal y comunal, en cuanto a su actividad administrativa y esa solicitud debe ser satisfecha dentro de los diez días hábiles, que podrán prorrogarse por otros diez días, quedando habi...

Ver más
02 Dec 2009

Sociedad de hecho

Heredia, Elio Ig­nacio c/ Claudio Foresi Sociedad de hecho
Omisión de introducir hechos de relevancia en el juicio / Preclusión / Falta de acreditación de la existencia de la sociedad / Imposibilidad de analizar el pedido de disolución /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Si alguno de los hechos de relevancia del litigio no han sido alegados o probados por la parte interesada no por ello deja de formarse la cosa juzgada, porque ésta precluye todas las cuestiones aptas para decidir la controversia y abarca por lo tanto no sólo las invocadas y efectivamente examinadas por el juez sino también aquellas que hubieran podido ser alegadas y probadas y no lo fueron.\nSi no...

Ver más
02 Dec 2009

Cosa juzgada

Heredia, Elio Ig­nacio c/ Claudio Foresi Cosa juzgada
Omisión de introducir hechos de relevancia en el juicio / Preclusión / Falta de acreditación de la existencia de la sociedad / Imposibilidad de analizar el pedido de disolución /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Si alguno de los hechos de relevancia del litigio no han sido alegados o probados por la parte interesada no por ello deja de formarse la cosa juzgada, porque ésta precluye todas las cuestiones aptas para decidir la controversia y abarca por lo tanto no sólo las invocadas y efectivamente examinadas por el juez sino también aquellas que hubieran podido ser alegadas y probadas y no lo fueron. \nSi n...

Ver más
20 Nov 2009

Competencia

Vergara, Gabriela Andrea y otro c/ Maternidad Nacional y otros Competencia
Demanda contra ente autárquico estatal / Competencia del fuero federal /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

La competencia está determinada por las reglas que el legislador ha seguido para atribuir a los distintos órganos jurisdiccionales el conocimiento de las causas sometidas a su decisión. Su distribución en mérito a la calidad de las partes involucradas en la relación litigiosa puede determinar en algunos supuestos la competencia del fuero federal.\nCuando la Nación reviste la calidad de demandada e...

Ver más
20 Nov 2009

Competencia

Vergara, Gabriela Andrea y otro c/ Maternidad Nacional y otros Competencia
Excepción de incompetencia / Procedencia de excepción / Litis consorcio facultativo / Codemandados no aforados. Conexidad /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

Corresponde admitir la excepción de incompetencia en razón de las personas pues de conformidad con lo establecido en los arts. 116 C.N y 2º ley 48, es competente la justicia federal para conocer en casos en los que la codemandada es una entidad autárquica estatal, por aplicación del principio según el cual, en presencia de un interés nacional, corresponde la competencia federal.\nCuando en un plei...

Ver más