La figura calificada de encubrimiento descripta en el inc. 3, apartado “a”, del art. 277 C.P., exige que el agente conozca que el delito precedente que es encubierto sea “especialmente grave” (elemento normativo que debe ser abarcado cognoscitivamente). La ausencia de dicho conocimiento o la imposibilidad de su demostración, deja al comportamiento en la figura básica. Este tipo penal agravado pose...

Observando la relación de la figura básica de encubrimiento con la atenuante prescripta en el art. 277, inc. 2 C.P., la falta de demostración de que el sujeto activo conozca ciertamente el origen ilícito de la cosa receptada, sumado a que por la circunstancia en que es recibida sí podía sospecharlo, tiene como consecuencia que el comportamiento quede definitivamente enmarcado en esta última figura...

Para la procedencia de la prisión preventiva, la simple cercanía entre la residencia del imputado con la de las víctimas y testigos no permite presumir per se peligrosidad procesal. No alcanza así con que el imputado resida en la misma ciudad que las víctimas y testigos en tanto no surja de la causa que haya atemorizado o intimidado a los testigos, intentando ejercer presión sobre ellos, o cualqui...

La suspensión del proceso sucesorio, constituye una medida cautelar. Para su dictado y mantenimiento -entre otros recaudos- requiere la existencia de verosimilitud en el derecho invocado. En atención al sistema dispositivo que impera en el ámbito civil y comercial, es a cargo del solicitante de la medida cautelar de suspensión del proceso sucesorio demostrar la existencia actual de verosimilit...

El art. 241, inc. 2, C.P.C.C. no prohíbe el ofrecimiento de prueba documental en la alzada, sino que lo autoriza en las condiciones del inciso 1. Si bien es cierto que se permite presentar documentos de fecha anterior a la providencia de autos para sentencia de primera instancia, si se afirmare no haber tenido conocimiento de ellos, no lo es menos que si esto no ocurre, deben devolverse o reinteg...

La distribución de las costas configura una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad. En este sentido, se ha sostenido que el ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado sólo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable, y que la conclusión que se estime como razonable...

Tanto el C.P.P. como el C.P.C.C. autorizan al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en criterios objetivos de apreciación suficientemente explicitados, pues por tratarse de una excepción debe ser admitida restrictivamente (arts. 551, 1er párr.., in fine, C.P.P....

La distribución de las costas configura una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser controlada por el tribunal de casación en los supuestos de arbitrariedad. En este sentido, se ha sostenido que el ejercicio de estas facultades discrecionales se encuentra condicionado sólo a que la prudencia pueda ser objetivamente verificable, y que la conclusión que se estime como razonable...

Tanto el C.P.P. como el C.P.C.C. autorizan al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en criterios objetivos de apreciación suficientemente explicitados, pues por tratarse de una excepción debe ser admitida restrictivamente (arts. 551, 1er párr.., in fine, C.P.P....

Nuestro ordenamiento legal no ha previsto un régimen especial para la responsabilidad del médico, por lo que el juzgador ha de recurrir a los principios generales de la responsabilidad civil, y respecto de la culpa habrá de utilizar los parámetros establecidos en los arts. 118, 160, 200, 275, 278, 490, 833, 850, 852, 1040, 1042, 1376, 1724, 1749, 1751, 1785, 1786 y 1788 C.C. y C. (ex arts. 512, 90...