Ninguna de las conductas de la L.S. (art. 52 inc. 2, actuación de la sociedad, el art. 59 conducta de administradores y representantes de la sociedad, el art. 270 conducta de los gerentes y el art. 274 conducta de los directores por mal desempeño en sus cargos) se ha atribuido a la sociedad de que se trata en la demanda; ella no ha podido defenderse de nada ni tampoco sus socios y menos se ha inte...
Ver más
La aplicación de la teoría citada, en pos de la justicia social, puede y debe hacerse pero sobre la base del absoluto respeto del derecho de defensa (art. 18 C.N.) y el principio de congruencia (arts. 63, 64 y 65 L.P.T. y 330 C.P.C.C. supletoriamente aplicable)....
Ver más
La aplicación de la teoría citada, en pos de la justicia social, puede y debe hacerse pero sobre la base del absoluto respeto del derecho de defensa (art. 18 C.N.) y el principio de congruencia (arts. 63, 64 y 65 L.P.T. y 330 C.P.C.C. supletoriamente aplicable)....
Ver más
El principio de congruencia funciona como límite al iura novit curia. No se puede condenar a una persona jurídica a responder por otra, lo que de por sí es una excepción, frente a tales falencias de tanta gravedad....
Ver más
El principio de congruencia funciona como límite al iura novit curia. No se puede condenar a una persona jurídica a responder por otra, lo que de por sí es una excepción, frente a tales falencias de tanta gravedad....
Ver más
El respeto del derecho de defensa (art. 18 C.N.) y el principio de congruencia (arts. 63, 64 y 65 L.P.T. y 330 C.P.C.C. supletoriamente aplicable) hacen que la demanda en contra de la codemandada Shell fracase porque lo que no entró por la puerta al proceso no puede hacerlo por la ventana. No entró como factum de la demanda. Por ende no puede recibir repuesta jurisdiccional en la sentencia porque ...
Ver más
El respeto del derecho de defensa (art. 18 C.N.) y el principio de congruencia (arts. 63, 64 y 65 L.P.T. y 330 C.P.C.C. supletoriamente aplicable) hacen que la demanda en contra de la codemandada Shell fracase porque lo que no entró por la puerta al proceso no puede hacerlo por la ventana. No entró como factum de la demanda. Por ende no puede recibir repuesta jurisdiccional en la sentencia porque ...
Ver más
Son recurribles aquellas decisiones que antes de la sentencia que pone fin a la causa, resuelven sobre medidas de coerción personal, puesto que las resoluciones que restringen la libertad del imputado -dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de inocencia- son susceptibles de irrogar agravios de imposible reparación posterior....
Ver más
La eventual conexión con partícipes no individualizados, que podrían facilitar la fuga o entorpecer la investigación si se dispusiere la libertad del encartado, puede en principio sostener el encierro preventivo. Empero, ello no puede predicarse si en caso de imponerse una privación cautelar de la libertad, atento a la edad del imputado aquella sería prima facie en su modalidad domiciliaria. Esta ...
Ver más
