Las decisiones que antes del fallo final de la causa mantienen una medida de coerción se consideran equiparables a una sentencia definitiva y -por ende- son impugnables en casación. Ello así, por cuanto pueden irrogar agravios de imposible reparación posterior dada la jerarquía constitucional de la libertad personal de quien cuenta con la presunción de ino...

La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos....

La raigambre constitucional de la libertad personal determina que las medidas de coerción que la limitan durante el proceso, son siempre provisorias y por ello revisables. De allí que, conforme el art. 269 C.P.P., no haya preclusión para discutir la legalidad de la medida de coerción; como tampoco la falta de utilización de uno de los medios (oposición) im...

Con respecto a la prueba sobre la probable participación del imputado en el hecho, a fin de fundar un pronunciamiento que dispone una prisión preventiva (art. 281 C.P.P.) es suficiente que en un cuadro convictivo conformado por elementos de juicio positivos y negativos, los primeros primen cualitativamente sobre los segundos. Se ha advertido que si bien se trata de una exigencia m&aa...

En orden a las medidas coercitivas, el supuesto previsto por el inc. 2 del art. 281 C.P.P. habilita excepcionalmente la procedencia de la prisión preventiva, condi-cionándola a la existencia de vehementes indicios de que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer su investigación....

Hoy en día está fuera de discusión la posibilidad de alcanzar la certeza sobre la participación del imputado valiéndose de indicios. Es así entonces que la fuerza convictiva de los indicios reside en su apreciación conjunta (si, considerados aisladamente, constituyen por sí la plena prueba del hecho al que se vinculan, no cabría hablar...

La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos. Por peligrosidad procesal debe entenderse el riesgo que la libertad del ...

La raigambre constitucional de la libertad personal, determina que las medidas de coerción que la limitan durante el proceso, son siempre provisorias y por ello revisables. De allí que conforme con el art. 269 C.P.P., no haya preclusión para discutir la legalidad de la medida de coerción, dado que por su provisoriedad siempre será revisable; como tampoco la falta...

La prueba sobre la existencia del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal son condiciones que deben concurrir simultáneamente para la justificación de la coerción, debiendo la fundamentación del pronunciamiento que dispone la medida, proyectarse en forma autónoma con relación a cada uno de ellos....

La correlación existente entre el pronóstico punitivo hipotético y la procedencia de la prisión preventiva (art. 281 inc. 1 C.P.P.) encuentra fundamento sólido en el principio de proporcionalidad que debe existir entre la pena que se espera de una condena eventual y los medios de coerción aplicables durante el procedimiento, de tal modo que no se concibe e...