La pericia médica oficial corrobora la existencia de las secuelas del accidente en la salud del trabajador. Le determina una incapacidad parcial y permanente del 15% de la TO, diagnosticando ?secuela de fractura C5, con ligera disminución del espacio C5/C6? al igual que el perito de control de la demandada, no obstante proponer un grado de incapacidad menor. Esto último no es atendible si no se de...

La ausencia de la pericial especifica no empece a que el tribunal tenga por acreditado el daño y su cuantía conforme con las otras pruebas obrantes en autos....

Cuando la prueba pericial reviste el carácter de común, no procede que una de las partes acuse la negligencia de la otra, pues la carga de urgirla corresponde tanto a la actora como a la demandada, sin que tenga valor a esos efectos el desistimiento formulado por la demandada en la misma fecha en que acusó negligencia de esa prueba, ya que no se había hecho saber a la contraria esa circunstancia.\...

Cuando la prueba pericial reviste el carácter de común, no procede que una de las partes acuse negligencia a la otra, pues la carga de urgirla corresponde tanto a la actora como a la demandada, sin que valga a esos efectos el desistimiento (tácito en este caso) formulado por la demandada en la misma fecha en que acusó negligencia de esa prueba, ya que no se había hecho saber a la contraria esa cir...

El equipo técnico del fuero cumple un rol auxiliar de la justicia de familia, brindándole el apoyo científico que muchas veces por el carácter interdisciplinario de las cuestiones que se ventilan, resulta indispensable, no se trata entonces de un medio de prueba, como sí lo constituye la pericia, y por ello, es que no puede hacerse extensivo a sus informes el régimen procesal previsto para la prue...

Para que un dictamen de experto tenga eficacia probatoria no basta que exista juídicamente y que sea válido, sino que es necesario, además, que reúna ciertos requisitos de fondo o contenido de entre los cuales uno de los más importantes es que el dictamen sea fundamentado, es decir, contenga "razón de la ciencia del dicho". Si el perito se limita a emitir su concepto, sin explicar las ra...

En nuestro ordenamiento procesal, el perito de control es un verdadero perito técnico, que actúa bajo supervisión del tribunal, aunque haya sido ofrecido por una de las partes; y, en consecuencia, su opinión -en tanto fundada en razones objetivas- no sólo puede sino que debe ser tenida en cuenta por el juzgador al momento de motivar su pronunciamiento. El art. 283 C.P.C.C. establece la obliga...

\r\nEs tarea propia de los peritos de control ?evaluar y criticar? el dictamen presentado por el perito oficial (art. 262 C.P.C.C.), de modo que esa era la v...

La documental acompañada juntamente con la demanda debe ser referida en ella, a los fines previstos por el art. 192 del C.P.C., o en oportunidad del ofrecimiento de prueba, ya en los términos del art. 243 del citado cuerpo legal.\r\nNo resulta pertinente la aplicación de lo prescripto por el art. 242 C.P.C., en cuanto queda implícita la pericial caligráfica subsidiaria, por cuanto, para que ello o...

\r\nAbonando lo ya expuesto y al dirigir nuestro análisis sobre la pericia rendida en autos, y en orden a la valoración de este medio probatorio, puede decirse que impone la sana crítica que quien dicte sentencia, explique cual ha sido el proceso lógico de su razonamiento, puesto que de lo contrario permitiríamos al Juez una apreciación arbitraria de los medios de prueba, o lo que es aún más grave...