En la alzada, no pueden plantearse cuestiones que no hayan sido introducidas en la oportunidad procesal idónea, ya que el ejercicio de la facultad recursiva no inaugura un nuevo juicio sino que instituye una instancia revisora de lo decidido por el primer juez. (art. 332 C.P.C.C). Por lo tanto, al no haberse impugnado la pericia en el momento procesal adecuado, ha precluido la posibilidad d...

El desconocimiento insincero de la firma inserta en un instrumento privado no constituye una manifestación de la defensa en juicio. Dicha conducta encuadra en la figura del litigante malicioso, ya que nadie puede ignorar si la firma que se le exhibe pertenece a su puño o no. Por lo tanto, esta situación queda comprendida dentro de las disposiciones del art. 250 C.P.C.C y es pa...

Si bien el juez es soberano en la apreciación de la prueba, la que debe analizarse conforme las reglas de la sana crítica, los dictámenes técnicos revisten especial trascendencia. Siendo de esta manera debe agotarse -aun pecando de sobreabundancia- el análisis de todo el material sometido a estudio del perito...

No está dentro de las facultades del perito seleccionar las argumentaciones. Todo el material debe ser analizado, y se debe volcar en el dictamen, la mayor cantidad de argumentaciones, en pro o en contra de la conclusión final, sin minimizar ni omitir nada, por cuanto esa mayor argumentación es la que servirá al magistrado para evaluar si el dictamen está complet...

La quejosa en autos ha omitido designar un controlador técnico para que demostrara los desaciertos o irregularidades en que supuestamente habría incurrido el perito oficial, indicara los errores en el método utilizado, destacara dónde reside el error y denunciara las leyes o técnicas que debieron seguirse y fueron omitidas o mal aplicadas. Omitida esa diligencia,...

En materia de falsedad de firmas, la apreciación técnica de las grafías constituye una cuestión compleja, cuya ponderación escapa a la experiencia común, por lo que es imprescindible recurrir al dictamen de los peritos.\nAunque el magistrado no esté obligado a aceptar las conclusiones de los peritos, las que carecen de fuerza vinculante, en la pr&aa...

La lógica, el sentido común, la experiencia y los principios que informan la sana crítica racional, indican que el magistrado no puede apartarse del dictamen de los especialistas de manera antojadiza, máxime si quien impugna los resultados no designó -como era facultativo hacerlo, art. 262 C.P.C.C.- un perito de parte que controlara el acierto técnico del ...

Para cuestionar la eficacia probatoria de las pericias en que se apoya la sentencia, el recurrente debe expresar circunstanciadamente qué conclusiones extraídas de los informes periciales no pueden sostenerse, manifestando concretamente las razones por las que éstos no brindan suficiente sustento a aquéllas. Sobre este punto, la queja no puede considerarse un agravio...

La prueba pericial es el medio por el cual las personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que han sido previamente designadas en un proceso determinado, perciben, verifican hechos y los ponen en conocimiento del juez, y dan su opinión fundada sobre su interpretación y apreciación, a fin de formar la convicci&o...

La actuación de los peritos está regulada en nuestra ley ritual, otorgándose a las partes la máxima seguridad para su correcto desempeño. Una vez designado el perito, las partes pueden designar un perito de control cuya misión no es hacer una pericia conjunta con el perito oficial, sino que su labor debe consistir en demostrar que el método realizad...