en los casos de colisión de automotores.- En consecuencia, en caso de accidente, cada uno debe soportar el daño causado al otro, a menos que logre probar la fractura de la relación causal (Del voto en mayoría del dr. Moisset de Espanes, T.S.J, Sala C.C. Cba- 30/11/93-Sentencia 28- "Espíndola, Elvio H. y otro c/ Loriz A. Roasenda-ordinario-R. de Revisión-)". En esta línea de pensamiento, ...

\r\nEl sentenciante tiene la plena libertad de elegir la prueba que estima conducente para esclarecer la verdad de los hechos con relevancia jurídica introducida en la demanda y desechar aquella que no resulte útil a tales fines (art. 327 segundo párrafo C.P.C.C.). Aun en defecto de prueba, frente al hecho notorio de los daños lesivos producidos al afectado, resulta lógico entender la existencia d...

El sentenciante tiene la plena libertad de elegir la prueba que estima conducente para esclarecer la verdad de los hechos con relevancia jurídica introducida en la demanda y desechar aquella que no resulte útil a tales fines (art. 327 segundo párrafo C.P.C.C.). Aun en defecto de prueba, frente al hecho notorio de los daños lesivos producidos al afectado, resulta lógico entender la existencia de ga...

El sentenciante tiene la plena libertad de elegir la prueba que estima conducente para esclarecer la verdad de los hechos con relevancia jurídica introducida en la demanda y desechar aquella que no resulte útil a tales fines (art. 327 segundo párrafo C.P.C.C.). Aun en defecto de prueba, frente al hecho notorio de los daños lesivos producidos al afectado, resulta lógico entender la existencia de ga...

El daño moral debe ser determinado siguiendo el mismo camino que se utiliza para definir el daño patrimonial resarcible, esto es, la consecuencia o reparación de la acción dañosa, ya que no toda lesión a un derecho extrapatrimonial puede generar necesariamente un daño moral, sino que debe estarse a las consecuencias que la acción provoca en la persona. El daño moral atiende las consecuencias que p...

El daño moral debe ser determinado siguiendo el mismo camino que se utiliza para definir el daño patrimonial resarcible, esto es, la consecuencia o reparación de la acción dañosa, ya que no toda lesión a un derecho extrapatrimonial puede generar necesariamente un daño moral, sino que debe estarse a las consecuencias que la acción provoca en la persona. El daño moral atiende las consecuencias que p...

Cuando el artículo 336 C.P.C.C. expresa que: ??.la tercerista cargará con las costas causadas cuando la presentación de la tercería de dominio tenga lugar diez días después desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo? refiere a las que resulten de las actuaciones producidas en los autos principales con posterioridad al vencimiento de dicho...

\r\nCuando el artículo 336 C.P.C.C. expresa que: ??.la tercerista cargará con las costas causadas cuando la presentación de la tercería de dominio tenga lugar diez días después desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo? refiere a las que resulten de las actuaciones producidas en los autos principales con posterioridad al vencimiento de dicho plazo; y no a las costas devengadas o que pu...

Para acreditar el fumus bonis iuris no basta con probar la titularidad del derecho, sino que es necesario demostrar sumariamente y, al menos con carácter provisorio, la ilegitimidad manifiesta del acto que se denuncia lesivo del derecho (del voto del Dr. Barrera Buteler). No corresponde argumentar que se ha equivocado la vía procesal porque el juicio de admisibilidad fue efectuado provisoriame...

No corresponde argumentar que se ha equivocado la vía procesal porque el juicio de admisibilidad fue efectuado provisoriamente por el tribunal de primera instancia y esa decisión no es de las que excepcionalmente se declaran apelables en el art. 15 de la ley 4915, sin perjuicio de que podrá ser revisada al dictarse sentencia definitiva o en la apelación de ella. De tal modo, la legitimidad de la m...