Resultados

26 Nov 2008

Contrato de trabajo

Leiva, Pablo Andrés c/ Rivarosa S.A. Contrato de trabajo
Contrato eventual / Carga de la prueba / Vocación de permanencia / Diferencia “changa”-“changar /
Tribubal: Cámara de Trabajo de San Francisco

El art. 99 L.C.T. determina que el empleador que pretenda que el contrato invista la modalidad eventual, tendrá a su cargo la prueba de esa afirmación. Se refiere a servicios o exigencias extraordinarias y transitorias de la empresa. Debe ser ajena al desarrollo normal y transitoria. El principio general es la continuidad. Hay vocación de permanencia cuando se supera el tiempo del periodo de pr...

Ver más
26 Nov 2008

Renuncia

Leiva, Pablo Andrés c/ Rivarosa S.A. Renuncia
Renuncia del trabajador / Características /
Tribubal: Cámara de Trabajo de San Francisco

Lo que se llama abandono-renuncia debe expresar, como lo indica el art. 241 L.C.T., una conducta inequívoca por parte del trabajador que revele su intención de no reintegrarse al trabajo. No hay abandono de trabajo por parte del trabajador cuando no se dan los presupuestos del art. 244 L.C.T., en cuanto exige la previa constitución en mora. Se ha dicho que este artículo que impone la obligación de...

Ver más
26 Nov 2008

Contrato de trabajo

Leiva, Pablo Andrés c/ Rivarosa S.A. Contrato de trabajo
Contrato eventual / Carga de la prueba / Vocación de permanencia / Diferencia “changa” - “changar /
Tribubal: Cámara de Trabajo de San Francisco

El art. 99 de la L.C.T. determina que el empleador que pretenda que el contrato inviste la modalidad eventual tendrá a su cargo la prueba de esa afirmación. Se refiere a servicios o exigencias extraordinarias y transitorias de la empresa. Debe ser ajena al desarrollo normal y transitoria. El principio general es la continuidad. La vocación de permanencia se instala cuando se supera el tiempo de...

Ver más
26 Nov 2008

Contrato de trabajo

Leiva, Pablo Andrés c/ Rivarosa S.A. Contrato de trabajo
Abandono-renuncia: características /
Tribubal: Cámara de Trabajo de San Francisco

Lo que se llama abandono-renuncia debe expresar, como lo indica el art. 241 de la L.C.T., una conducta inequívoca por parte del trabajador que revele su intención de no reintegrarse al trabajo. No hay abandono de trabajo por parte del trabajador cuando no se dan los presupuestos del art. 244 de la L.C.T., en cuanto exige la previa constitución en mora. Se ha dicho que este artículo que impone la o...

Ver más
21 Nov 2008

Daños y perjuicios

Zapiach, Juana Fermina y otro c/ Rost, Eva Daños y perjuicios
Locación / Imposibilidad de uso de la cosa locada / Consignación con ruptura de la relación locativa /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

Si el locador no realiza las acciones positivas que posibiliten el uso y goce de la cosa para el destino que fue alquilada y para el que está destinado, luce razonable la consignación, con ruptura de la relación locativa.\r\nLa actora invocó la regla del art. 1522 C.C., por haberse tornado imposible el uso y goce de la cosa locada, ofreciendo el canon proporcional a los días anteriores, bajo aperc...

Ver más
21 Nov 2008

Locación

Zapiach, Juana Fermina y otro c/ Rost, Eva Locación
Imposibilidad de uso de la cosa locada / Consignación con ruptura de la relación locativa /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

Si el locador no realiza las acciones positivas que posibiliten el uso y goce de la cosa para el destino que fue alquilada y para el que está destinado, luce razonable la consignación, con ruptura de la relación locativa.\r\nLa actora invocó la regla del art. 1522 C.C., por haberse tornado imposible el uso y goce de la cosa locada, ofreciendo el canon proporcional a los días anteriores, bajo aperc...

Ver más
21 Nov 2008

Daños y perjuicios

Zapiach, Juana Fermina y otro c/ Rost, Eva Daños y perjuicios
Lucro cesante / Carga de la prueba /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

El lucro cesante requiere prueba de su existencia, pues el daño en cuanto tal no se presume y corresponde a quien lo aduce suministrar los elementos de hecho que le den sustento al menoscabo patrimonial que se reclama. No existe prueba que persuada de la existencia y cuantificación del lucro cesante, carga que era aneja a la parte actora (arts. 333, 335 y conc. C.P.C.C.)....

Ver más
21 Nov 2008

Locación

Zapiach, Juana Fermina y otro c/ Rost, Eva Locación
Lucro cesante / Carga de la prueba /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

\r\nEl lucro cesante requiere prueba de su existencia, pues el daño en cuanto tal no se presume y corresponde a quien lo aduce suministrar los elementos de hecho que le den sustento al menoscabo patrimonial que se reclama. No existe prueba que persuada de la existencia y cuantificación del lucro cesante, carga que era aneja a la parte actora (arts. 333, 335 y conc. C.P.C.C.)....

Ver más