Resultados

29 Sep 2010

Medidas para mejor proveer

Penfold, Guillermo Arturo - Beneficio de litigar sin gastos Medidas para mejor proveer
Carácter excepcional / Improcedencia cuando suplen negligencia probatoria /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

No se puede con el dictado de medidas para mejor proveer suplir la omisión o negligencia probatoria de alguna de las partes, pues la vigencia del principio dispositivo gobierna el proceso civil. Las medidas para mejor proveer son de carácter excepcional, y sólo proceden en supuestos en que sean estrictamente necesarias y que no pueden suplir las omisiones o negligencias de las partes, pues de lo...

Ver más
29 Sep 2010

Medidas para mejor proveer

Penfold, Guillermo Arturo - Beneficio de litigar sin gastos Medidas para mejor proveer
Finalidad / Negligencia de las partes / Improcedencia /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

Aun cuando algunas de las probanzas ordenadas en una medida para mejor proveer fueran solicitadas con anterioridad por el Ministerio Público, frente a la falta de urgimiento por la parte interesada, queda al descubierto su omisión o negligencia en este punto. La falta de diligenciamiento de todas las pruebas peticionadas por el a quo en las medidas en debate, constituye una omisión o negligencia p...

Ver más
23 Sep 2010

Concurso preventivo

Corbiet S.A. - Gran concurso preventivo - Cuerpo de copias a los fines de la apelación interpuesta por la sindicatura Concurso preventivo
Sanciones al síndico: razonabilidad / Escasa gravedad del hecho / Principio de gradualismo disciplinario concursal /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

El poder sancionatorio en el concurso preventivo funciona ante cualquier violación formal o sustancial cometida por el síndico, sea que se desarrolle de forma comitiva u omisiva. Esto es lo que la diferencia de la responsabilidad civil que requiere la concurrencia de un daño cierto y actual. Las sanciones deben ser graduadas por el juez desde el apercibimiento hasta la remoción, pasando por la mul...

Ver más
23 Sep 2010

Honorarios de los martilleros

Dubrowsky, Sergio c/ Laje, Federico Guillermo Honorarios de los martilleros
Corretaje inmobiliario / Corretaje inmobiliario / Inexistencia de derecho a cobrar honorarios /
Tribubal: Cámara 2ª C. y C.

Conforme lo prescripto por la ley 7191, ninguna persona no matriculada en el Colegio Profesional como corredor inmobiliario está facultada para realizar válidamente el corretaje, y tampoco tendrá derecho a percibir honorarios. El contrato de corretaje inmobiliario celebrado por las partes podrá ser válido como tal, pero no puede generar derecho a cobrar honorario alguno al intermediario ilegal, en...

Ver más
22 Sep 2010

Prueba informativa

Cuerpo de apelación en autos: R., M. A. y otro Prueba informativa
Retardo en la contestación de oficios / Aplicación de multa prevista en el C.P.C.C. /
Tribubal: Cámara 2ª de Familia

El art. 321 C.P.C.C. impone una multa procesal al sujeto requerido por la demora injustificada en cumplir con la orden judicial; y la aplicación de la multa está supeditada a la efectiva recepción del oficio, en el que esté transcripto el art. 320 y el segundo párrafo del art. 321, lo que resultará del recibo previsto en el art. 322, 2º párrafo, y a que no medie causa justificada. Si en los of...

Ver más
21 Sep 2010

Contrato de consumo

Mina La Nueva - Rec. apel. c/ Decisiones de autoridad adm. o pers. jurídica pub. no estatal (civil) Contrato de consumo
Concesión estatal de minas / Plazos / Carácter /
Tribubal: Cámara 4ª C. y C.

Cuando el Estado concede una mina, estableciendo sobre ella una propiedad particular, no se desprende de su dominio originario. Mantiene dicho dominio con tal alcance que, de no cumplir el propietario particular con las condiciones de amparo o conservación de la concesión que el Código de Minería le impone -pago del canon, inversión de capital, mensura de pertenencias y explotación efectiva- los d...

Ver más
20 Sep 2010

Costas

Ahumada de Torres Chammas o Ahumada de Torres, María Teresa - Declaratoria de herederos - Cuerpo (civil) - Cuerpo de administración Costas
Omisión de pedido de costas: efectos /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

El hecho de que las partes no solicitaran la imposición de costas, no constituye obstáculo para que el tribunal se pronuncie al respecto si correspondiese su aplicación; esto es, que la imposición de costas no queda subordinada a que sean pedidas por el interesado pues la pretensión del litigante de que su derecho sea reconocido en la resolución judicial, lleva implícita la voluntad de ser reinteg...

Ver más
20 Sep 2010

Costas

Ahumada de Torres, Chammas o Ahumada de Torres, María Teresa Costas
Omisión de solicitar su imposición / Efectos /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

El hecho de que las partes no soliciten la imposición de costas, no constituye obstáculo para que el tribunal se pronuncie al respecto si correspondiese su aplicación. La imposición de costas no queda subordinada a que sean pedidas por el interesado, pues la pretensión del litigante de que su derecho sea reconocido en la resolución judicial lleva implícita la voluntad de ser reintegrado de las ero...

Ver más
20 Sep 2010

Costas

Ahumada de Torres, Chammas o Ahumada de Torres, María Teresa Costas
Juicio sucesorio / Administrador provisorio de la sucesión / Designación de un heredero no propuesto / Inexistencia de vencimiento /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

El vencimiento para la imposición de costas requiere contradicción. El acto de la audiencia prescripta por el art. 659 C.P.C.C. para el juicio sucesorio constituye la oportunidad procesal donde el magistrado propone a los interesados que designen, de común acuerdo, a un administrador, o bien, formulen las respectivas postulaciones en caso de no lograr concurrencia de voluntades. Objetivamente, si ...

Ver más
20 Sep 2010

Accidente de trabajo

Flores, Cristian Roberto c/ Consolidar ART S.A. Accidente de trabajo
Inconstitucionalidad del tope legal / Doctrina de la C.S.J.N. / Inconstitucionalidad del ingreso base /
Tribubal: Cámara del Trabajo, Sala III

Una de las cuestiones a resolver se circunscribe a determinar si es procedente la solicitud de inconstitucionalidad del art. 14 L.R.T. formulado por la parte actora. El monto al que asciende el reclamo alcanza la suma de treinta y nueve mil seiscientos noventa y siete pesos con cincuenta y cinco centavos ($ 39.697,55). Es pertinente verificar si dicho monto resulta superior al tope establecido e...

Ver más