Resultados

10 Apr 2000

Perención de instancia

Rehace en Rodas de Mansilla María Alejandra c/ Picat Hnos. S.A. Perención de instancia
Cómputo de los plazos /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

A los fines de la caducidad de instancia los plazos se computarán desde la última petición de parte. En el caso, sería la de la presentación de la demanda, o actuación del tribunal que tuviere por efecto impulsar el procedimiento. Habiendo transcurrido el plazo de un año requerido por la ley sin que el accionante hubiera instado la causa, corresponde tener por perimida la instancia a pedido de la ...

Ver más
10 Apr 2000

Perención de instancia

Rehace en Rodas de Mansilla María Alejandra c/ Picat Hnos. S.A. Perención de instancia
Honorarios / Base regulatoria /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

Para establecer la base económica que debe tomarse a los fines de la regulación de honorarios tratándose de un incidente que no tiene contenido propio, resulta de aplicación el art. 80 inc. 2º primera parte del C. de P. C., que dispone la aplicación de un porcentaje (entre el 15% y el 30%) de la escala del art. 34 sobre la base regulatoria del juicio principal....

Ver más
10 Apr 2000

Perención de instancia

Rehace en Rodas de Mansilla María Alejandra c/ Picat Hnos. S.A. Perención de instancia
Finalidad /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

El instituto de la perención de instancia tiene por objetivo abreviar los términos, garantizar la terminación de los pleitos, impedir que las contiendas judiciales se eternicen y evitar el peligro que esto conlleva para la seguridad jurídica....

Ver más
10 Apr 2000

Perención de instancia

Rehace en Rodas de Mansilla María Alejandra c/ Picat Hnos. S.A. Perención de instancia
Nacimiento de la primera instancia / Falta de notificación de la demanda /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

La primera instancia nace con la sola promoción de la demanda y es susceptible de perimir aún cuando no se hubiere trabado la litis, por cuanto corresponde asignar al vocablo instancia la amplitud comprensiva de toda pretensión que las partes hagan valer en juicio. La tesis contraria permitiría al accionante, mediante una demanda defectuosa o ante juez incompetente, interrumpir la prescripción y m...

Ver más
10 Apr 2000

Disolución y liquidación de la sociedad conyugal

C.V.H. c/ H.P.M. Disolución y liquidación de la sociedad conyugal
Gananciales anómalos. / Art. 1306 C.C. / Declaración de culpabilidad /
Tribubal: Juzgado de Familia de 2° Nominación

El tribunal no hizo lugar a la solicitud de adjudicación del inmueble en la forma pretendida.\nProducida la separación de hecho de los cónyuges, el que fuera culpable de ella no tiene derecho a participar en los bienes gananciales que con posterioridad a la separación aumentaron el patrimonio del no culpable. Para que ello sea factible, debe inexorablemente existir decl...

Ver más
07 Apr 2000

Excepciones procesales

B. de F. C.L. c/ O.RF. Excepciones procesales
Excepciones de prescripción y falta de acción en cuota alimentaria. / Rechazo. /
Tribubal: Juzgado de Familia de 3° Nominación

El tribunal resolvió rechazar las defensas de prescripción y falta de acción y aprobó la planilla formulada por la ejecutante.\n\nExcepción de prescripción\n\nCon fundamento en que el plazo de prescripción de la acción por cuotas alimentarias atrasadas, es de cinco años, se rechazó la excepción de prescripción. La ...

Ver más
07 Apr 2000

Notificación

Cervigni, Alberto Antonio y otros c/ Oscar Petrini, Luis Gasparini y La Roca Yoga S.A. - Dem. ordinaria - Cuadernillo de Prueba de la parte demandada - Apelación Notificación
Plazo de prueba / Comienzo del cómputo del plazo / Notificación ministerio legis /
Tribubal: Cámara C., C., de Flia. y del Trab. de Marcos Juárez

Conforme lo dispone el art. 211 C.P.C.C., el plazo de prueba es siempre común a las partes y corre para cada interesado a partir de la última notificación (art. 45 ib). Si la parte actora, obrando un decreto notificable al domicilio constituido, el de apertura a prueba (art. 145 inc. 7), retira el expediente, dándose por notificado, pero no suscribe la correspondiente cédula a la contraparte, ést...

Ver más
06 Apr 2000

Derecho administrativo

Irusta, Olga Marcela c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción y de ilegitimidad Derecho administrativo
Concurso docente / Impugnación / Demanda de plena jurisdicción: procedencia /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

La actora, en su condición de participante de un concurso publico para cubrir horas cátedra, carece de un derecho subjetivo, del que sólo es titular quien mediante el dictado del respectivo acto administrativo, haya resultado designado su vencedor, a partir de lo cual cuenta con el interés, personal, directo y exclusivo que caracteriza esta situación jurídica. Los participantes que no resultaron ...

Ver más
06 Apr 2000

Derecho administrativo

Irusta, Olga Marcela c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción y de ilegitimidad Derecho administrativo
Interés legítimo / Acreditación /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

La doctrina ha mencionado como ejemplo paradigmático de titularidad de un interés legítimo, la situación del concursante. Los presentantes a una licitación pública o un concurso de oposición para el nombramiento de un profesor universitario, que no hayan resultado vencedores pueden resultar con un interés cualificado con respecto a la legalidad de determinados actos administrativos. En ambos supue...

Ver más
06 Apr 2000

Derecho administrativo

Irusta, Olga Marcela c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción y de ilegitimidad Derecho administrativo
Concursante / Legitimación para recurrir / Finalidad /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

En el caso del concursante, la doctrina le ha reconocido legitimación para recurrir o accionar por violación de las normas que rigen el concurso, si con ello potencialmente puede obtener algún beneficio ya que cuenta con posibilidades de ser nombrado y no con el único fin de mantener la legalidad. Si sólo se pretende la anulación de la designación de un profesor y no la nulidad del concurso, no ...

Ver más