Una vez que se declara abierta la competencia por la vía del motivo sustancial, el Tribunal de Casación la potestad para efectuar la correcta solución jurídica del caso bajo examen, aun valiéndose de argumentos distintos de los esgrimidos por el a quo, siempre que deje incólumes los hechos fijados en la sentencia de mérito, que no viole la prohibición de la reformatio in peius, y no vaya más all...

Teniendo en cuenta que quien persigue la protección judicial es una persona con edad suficiente para alcanzar los beneficios previsionales, a la que se le han reducido sensiblemente sus ingresos de carácter alimentario, forzoso es concluir en que su pedido debe ser contemplado de manera rápida y expedita. El argumento sustentado en el bien común, en la responsabilidad de los gobernantes, en l...

El recurso de casación por la causal del inc. 1º del art. 383 que se funda en la omisión de valorar prueba decisiva, debe someterse al ?método de inclusión mental hipotética?.que consiste en apreciar la prueba preterida y concluir que con este examen el resultado del juicio hubiese sido diferente....

El litigante que frente a la demanda de desalojo negó la condición de arrendatario y en el juicio ordinario posterior al ejecutivo reconoce que arrendaba el campo, adjuntando contrato y recibos, ha incurrido en la conducta carente de probidad y buena fe reprochada por el art. 83 del C.P.C.C. Si bien el tribunal de alzada negó la aplicación de sanciones, al insistir en su postura en la sede extraor...

El planteo atinente a la prescripción de la acción penal debe ser resuelto por los jueces de la causa a la luz de las circunstancias existentes al momento de ese pronunciamiento y en cualquier estado de aquella, en forma previa adoptar una decisión sobre el fondo, pues se trata de una cuestión de orden público que puede ser planteada hasta que recaiga resolución final y solamente reviste este últi...

\r\nEl planteo atinente a la prescripción de la acción penal debe ser resuelto por los jueces de la causa a la luz de las circunstancias existentes al momento de ese pronunciamiento y en cualquier estado de aquella, en forma previa adoptar una decisión sobre el fondo, pues se trata de una cuestión de orden público que puede ser planteada hasta que recaiga resolución final y solamente reviste este ...

El planteo atinente a la prescripción de la acción penal debe ser resuelto por los jueces de la causa a la luz de las circunstancias existentes al momento de ese pronunciamiento y en cualquier estado de aquella, en forma previa adoptar una decisión sobre el fondo, pues se trata de una cuestión de orden público que puede ser planteada hasta que recaiga resolución final y solamente reviste este últi...

\r\n El planteo atinente a la prescripción de la acción penal debe ser resuelto por los jueces de la causa a la luz de las circunstancias existentes al momento de ese pronunciamiento y en cualquier estado de aquella, en forma previa adoptar una decisión sobre el fondo, pues se trata de una cuestión de orden público que puede ser planteada hasta que recaiga resolución final y solamente reviste es...

La congruencia exigible es aquélla que debe mediar entre la demanda y la sentencia. Así, se ha dicho que, respecto de la acción civil deducida en sede penal, "el juzgador debe atenerse a los simples hechos descriptos en la demanda (principio de congruencia en la causa), sin tomar en cuenta el "nomen iuris" utilizado en la misma, porque si éste no coincide con aquellos, su deber ser...

\r\n La congruencia exigible es aquélla que debe mediar entre la demanda y la sentencia. Así, se ha dicho que, respecto de la acción civil deducida en sede penal, "el juzgador debe atenerse a los simples hechos descriptos en la demanda (principio de congruencia en la causa), sin tomar en cuenta el "nomen iuris" utilizado en la misma, porque si éste no coincide con aquellos, su debe...