El recato del abogado
AbogadoEl recato del abogado / La utilización de la palabra como instrumento de defensa para el derecho /
...
Ver más...
Ver más1. Antecedentes y vicisitudes del art. 286 C.P.C.C.N.. 2. Usurpación de funciones. 3. Desmesura....
Ver másI. Introducción. II. Consideraciones previas. III. Delitos electorales: concepto. Bien jurídico protegido. IV. Delito de doble sufragio: concepto. Configuración. Prueba. V. El caso ?Santillán? en la jurisprudencia electoral provincial. VI. Conclusiones. (Nota a fallo)...
Ver másI. Introducción. II. El sistema de control de constitucionalidad en la Argentina. III. El sistema europeo. IV. ¿Es aconsejable la instauración en la Argentina de un tribunal constitucional a nivel federal? V. Bibliografía...
Ver másI. Introducción. II. La recepción legal del ideal ?resocializador?. III. La dignidad humana en la ejecución penitenciaria. IV. Posibles interpretaciones del término resocialización. V. A modo de conclusión. VI. Bibliografía...
Ver másEtimología y aplicaciones del término casación. 2. Unidad. 3. La casación como recurso constitucional. 4. Finalidad: defensa del derecho objetivo. 5. Finalidad: defensa del derecho subjetivo. 6. La defensa de los derechos humanos. 7. Naturaleza del recurso de casación. 8. La revisibilidad de los hechos a partir de Casal...
Ver másPor imperio de las prescripciones contenidas en los arts. 559 inc. 1; 515 y 553 C.P.C.C., el primero de los dispositivos mencionados es claro y categórico, cuando establece la restricción recursiva -en los procesos ejecutivos- durante la instancia. Complementa la solución el art. 515 -al que remite- en cuanto acuerda la posibilidad de que en la segunda instancia, se reparen lo...
Ver másLa norma del art. 83 C.P.C.C., pretende imponer un principio de ?moralidad? en la actuación profesional, en tanto impone meritar la conducta procesal, que debe ser claramente distinguida de la sanción al que litiga sin razón valedera, ya que ello recae en la imposición de las costas. Queda claro que no puede ?multarse? a quien no tiene derecho o razón jurí...
Ver másLa norma del art. 83 C.P.C.C., pretende imponer un principio de ?moralidad? en la actuación profesional, en tanto impone meritar la conducta procesal, que debe ser claramente distinguida de la sanción al que litiga sin razón valedera, ya que ello recae en la imposición de las costas. Queda claro que no puede ?multarse? a quien no tiene derecho o razón jurí...
Ver másPor imperio de las prescripciones contenidas en los arts. 559 inc. 1; 515 y 553 C.P.C.C., el primero de los dispositivos mencionados es claro y categórico, cuando establece la restricción recursiva -en los procesos ejecutivos- durante la instancia. Complementa la solución el art. 515 -al que remite- en cuanto acuerda la posibilidad de que en la segunda instancia, se reparen lo...
Ver más