Para que un penado que ejecuta la condena en el establecimiento carcelario y tenga en su poder 0,65 gramos de marihuana para consumo personal pueda quedar al margen de la regulación estatal, es preciso que dicha acción, según lo establece el art. 19 C.N., no ofenda de ningún modo al orden, a la moral pública, ni perjudique a un tercero. Cuando así ha ocurrido, entonces solamente la acción queda re...

No hay razones para suponer que la droga que se secuestró en su poder, que era escasa, tuviere como destino su propio consumo, ya que se trata de un sujeto con marcada adicción a esa sustancia. El hecho de que estuviera fraccionada en treinta cigarrillos, no pone en riesgo esta conclusión. En primer lugar, porque si bien es cierto que estaba dividida en treinta cigarrillos, lo cierto es que cada u...

Lo que se debe dilucidar no es tanto si un sujeto sometido al cumplimiento de una condena en una institución carcelaria tiene restringido todo ámbito de intimidad, sino antes bien si la conducta que desarrolló este sujeto privado de libertad ocasionó un peligro cierto para los bienes jurídicos cuya protección se busca con la norma legal que se dice trasgredida. No es posible aceptar que la ten...

La conducta desplegada por los imputados encuadra en la figura de comercialización de estupefacientes (art. 5º inc. c ley 23.737), en carácter de autores, pues resulta evidente que ambos imputados desplegaban tal actividad de comercio en su casa. Respecto de las agravantes constituidas por las ventas de estupefacientes a menores y la utilización de un menor previsto en el art. 11 inc. a ley 23....

(Nota a fallo)...

1. Los fundamentos del fallo. 2. Las cuestiones omitidas en el decisorio. a. Primera omisión: el notable incremento del tráfico y consumo de drogas en la Argentina. Sus causas. b. Segunda omisión: los efectos del consumo ?personal? de drogas. 2c. Tercera omisión: rol del ?consumidor personal? en el tráfico de estupefacientes. 3. Examen crítico de los fundamentos del caso ?Arriola?. a. Primer funda...

1. Se articula un genuino caso constitucional cuando la argumentación se dirige a cuestionar la validez constitucional de la figura legal que sanciona la tenencia de estupefacientes para consumo personal, por la afectación que tal incriminación ocasionaría al principio de reserva contenido en el artículo 19 de la Constitución Nacional, poniéndose en tela de juicio una ley federal como contraria a...

La reserva a la identidad del testigo es indebida cuando se trata de testigos que pueden ser vitales en la dilucidación del caso, ya que en esas condiciones no pueden ser convocados a atestiguar en el juicio, y precisamente los pactos internacionales incorporados a la Constitución establecen como una garantía procesal el derecho de convocar al juicio y de preguntar a los testigos de cargo y por ot...

Nota a fallo...

I. Introducción. A. Generalidades. B. Texto legal. C. Bien jurídico protegido. D. Sujeto activo. E. Elementos de tipo penal. 1. Acción. 2. Objeto sobre el que recae. 3. Elemento objetivo. 4. Elemento normativo. 5. Elemento subjetivo. F. Culpabilidad. G.Consumación. II. Otras consideraciones. A. Validez espacial. B. Medidas precautorias. III. Conclusiones....