\r\nLo que persigue el perito con su dictamen es ilustrar el criterio del juez, no constituyendo una declaración de voluntad. Tampoco es una declaración de verdad, porque puede incurrir en un error y se limita a comunicarle al juez cuál es su opinión personal respecto de las cuestiones que se le han planteado. Es, pues, una simple declaración de ciencia, técnica, científica o artística. La pericia...

\r\nEl dictamen pericial no obliga al juez ni tiene fuerza decisoria y su eficacia probatoria emana de los fundamentos en que se apoya, ponderados de acuerdo con las reglas de la sana crítica, que aconsejan aceptar conclusiones cuando ellas se encuentran garantizadas por la consistencia de los principios en que se fundan y, más aún, cuando no hay antecedentes que las desvirtúen o razones serias pa...

\r\nEl art. 279 C.P.C.C. determina que queda librado a la potestad del juez (después de analizar el dictamen pericial) disponer, ya sea de oficio o a petición de parte, que se lo amplíe si lo creyere deficiente, u ordenar que se nombren otros peritos. Se trata de facultades potestativas implícitas en sus poderes instructorios, poderes que serán ejercitados si el juzgador considera el dictamen defi...

\r\nLa actuación de los peritos está regulada en nuestra ley ritual (arts. 259 a 283 C.P.C.C.) otorgándose a las partes la máxima seguridad para su correcto desempeño. Una vez designado el perito (o los peritos), las partes pueden designar un perito de control (art. 262 C.P.C.C.), cuya misión no es la de hacer una pericia conjunta con el perito oficial (en el caso de que coincida con ella) ni hace...

La prueba pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos científicos, artísticos o prácticos -más amplios que los por lo común pueden tener los jueces- perciben, verifican hechos y hacen saber a los magistrados su opinión fundada en su interpretación, apreciándolos de acuerdo con esos conocimientos esp...

Para determinar la fuerza convictiva del dictamen pericial, tienen decisiva importancia las razones proporcionadas por el experto para fundar sus conclusiones, ya que si éstas son sólo estimativas o sin fuerza de convicción, el dictamen no pasa de ser una mera conjetura. Si el perito se limita a emitir su concepto, sin explicar las razones que lo condujeron a esas conclusiones...

En muchos casos el juez, al evaluar un dictamen pericial, carecerá de conocimientos sobre la materia, por lo cual no estará en situación de saber si las explicaciones técnicas, artísticas o científicas del perito adolecen o no de error y entonces deberá aceptarlas, a menos que sea evidente su falta de lógica, su oscuridad o su deficiencia; pe...

El Tribunal Superior de Justicia durante la vigencia del C.A., sostuvo que, en nuestro sistema procesal, el perito de control es un perito técnico, que actúa en el juicio bajo la supervisión del Tribunal, aún cuando haya sido propuesto por una de las partes. La opinión del perito de control que resulte divergente con la del perito oficial puede ser tenida en cuen...

El juicio de valor que emite el técnico en determinada materia no puede sustituir la opinión del juez que es soberano para juzgar los hechos litigiosos, la conducta de las partes y la norma jurídica aplicable a la resolución del caso. Para apartarse del juicio de un entendido el magistrado tiene que dar a saber cuáles son las razones de entidad suficiente que jus...

La valoración que el juez hace de las pericias debe restringirse al control de las conclusiones desde la óptica de las reglas de la lógica y la experiencia común, ya que exigirle al magistrado una fundamentación que vaya más allá de estos criterios requeriría conocimientos de los que no se supone dotado\nSi las conclusiones de la pericia no l...