La Cámara a quo interpreta que el art. 4º de la ley 23.511 exige que la pretensión deducida haya sido verosímil o razonable para que la negativa al sometimiento a las pruebas biológicas por parte del demandado se erija como un indicio en contra de su posición. Para el mérito, no resultan indiferentes los motivos de la oposición a la realización de las pruebas biológicas ya que si luego de la trami...

El crédito que pretende hacer valer el tercero en la ejecución de un juicio en el que no fue parte, y el crédito del actor que dio motivo al pleito, ostentan exactamente el mismo privilegio y, por lo tanto, idéntica jerarquía en lo que hace a la preferencia de su cobro. Ello así, pues ambas acreencias tienen como origen una deuda por impuestos públicos impagos, o sea que engastan de igual manera e...

La contradicción se ciñe a determinar el criterio aplicable respecto a la viabilidad de la ejecución contra el fiador cuando en el compromiso no consta una obligación líquida o susceptible de liquidarse en base a datos que en el mismo título suministre, impidiendo que éste se baste a sí mismo en los términos del art. 819, ley 1419 y sus modif. al carecer de dicho requisito esencial. El tema invol...

La «toma de razón» del exhorto no obligaba al juez de la ejecución a transferir al exhortante el producido de la subasta, con la sola deducción de «los gastos de la misma y los honorarios profesionales por los trabajos de ejecución de sentencia», según lo había pedido el juez requirente, sino que estaba a su cargo (del juez de la ejecución) distribuir el producido en función de la prioridad que co...

El retiro del expediente debe efectuarse por la parte, su apoderado o letrado patrocinante en los casos autorizados por los arts. 103 y 104 del C. de P.C., para que se produzca la notificación personal “de todo lo actuado”, vale decir, para que se tenga efectivo conocimiento de las providencias o resoluciones recaídas en el proceso; de suerte que suple, respecto de ellas, a cualquier otra forma de...

A la prueba telegráfica le son aplicables los mismos principios y normas de los instrumentos privados, respecto de los cuales la ley ha determinado su eficacia probatoria y a la cual el juez debe encontrarse ligado, se justifica la intervención de esta Sala a los fines de unificar la interpretación del derecho. El art. 233 del C. de P.C. en concordancia con lo preceptuado por el art. 1026 del C.C....

Sobre el problema de la sustanciación del juicio de amparo en segun-da instancia, el apelado no puede ser privado del derecho de contestar el recurso de su adversario, a menos que una norma expresa -que no existe en este caso- disponga lo contrario. A falta de una previsión explícita del legislador que establezca una restricción semejante al derecho de defensa, deben prevalecer los principios gene...

La norma instrumental del art. 440 del C.P.C., que regula la procedencia de los recursos de apelación y nulidad en los juicios verbales, por su carácter especial, prevalece entre las demás previsiones generales (arts. 1240 y 1250, 1264 y 1265 y cc. C.P.C.). Este principio general no vulnera el derecho de defensa, al disponer la segunda parte: “...pero el juez de la apelación podrá, al conocer lo p...