La actividad médica compromete una obligación de medios y no de resultados (art. 20 ley 17.312). La medicina es un arte de naturaleza conjetural. Por ello y para que la responsabilidad profesional sea imputable al médico interviniente, no resulta necesario que de su actuación exista culpa grave, bas-tando solamente que se muestre que la culpa existe, y que media relación de causalidad entre tal co...

El médico tiene la obligación de poner al servicio del paciente todos sus conocimientos científicos, y brindar la asistencia profesional que la enfermedad requiere, sin olvidar que en medicina existen también las limitaciones que escapan a todos los cálculos, un álea que siempre existe y que restringe el tema relativo a la responsabilidad que le compete al médico, de lo que se infiere que la sola ...

Si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, el dueño o guardián sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad, acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder. Claro está que como en toda obligación, también debe admitirse como excusa el caso fortuito o la fuerza mayor....

El art. 1113, segundo párrafo, segunda hipótesis, primer supuesto C.C. establece una presunción de responsabilidad -no de culpabilidad- que recae en el propietario o guardián de la cosa riesgosa que ocasiona el perjuicio. El sistema instituido impone al damnificado la carga de demostrar la intervención de la cosa en la producción del daño, mientras que al requerido le exige la acreditación -de-mos...

La prioridad de paso es un arbitrio consistente en designar normativamente a un usuario en carácter de obligado a ceder el paso a otro usuario, sea reduciendo la velocidad o deteniéndose. Puede decirse que la idea central consiste en establecer coactivamente, con el fin de evitar la interferencia y la colisión, que, bajo ciertos requisitos, uno pase antes y el otro después....

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1113, segundo párrafo, segunda parte, C.C. al comenzar con las eximentes menciona: «... sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima...» La doctrina nacional, autoral y jurisprudencial, discrepa acerca de si la liberación proviene del «hecho de la víctima», entendida entonces como hecho imputable a un factor subjetivo descartando, por ende, los...

El art. 1111 C.C., que trata de la eximente en general, para hipótesis de responsabilidad tanto culposa como riesgosa, no habla de la culpa sino de la «falta». Y aunque se diga que el término falta pueda ser usado como sinónimo de culpa, también tiene el sentido de antijuridicidad. Y el obrar contrario a derecho se juzga a sí mismo, objetivamente, y no con relación a la conciencia que el autor ten...

La intervención de la víctima puede conducir a la liberación total o parcial del agente; y para que la eximente actúe debe existir un cierto grado de certeza sobre la actuación relevante de la víctima en la producción de su daño y no una mera duda o estado de incertidumbre. El margen de liberación del agente, si total o parcial, está dado por el porcentaje de participación -y no culpabilidad- de ...