Si alguno de los consorcistas considera que la decisión de la mayoría es nula por vicio de forma, o ilícita por ser contraria a la ley o al reglamento, o abusiva por imponer a la minoría condiciones u obligaciones intolerables, puede entonces recurrir a los jueces interponiendo una acción de impugnación de la asamblea. Lo que no pueden hacer los consorcist...

La única razón por la que un juez deba ser quien convoque la asamblea de consorcistas, es que no puedan hacerlo los propios consorcistas, cosa que debe ser probada puesto que no está en manos de los particulares someter a la decisión de los jueces los asuntos que ellos pueden resolver por sus propios medios. Tales son, en principio, las controversias entre consorcistas ...

El art. 23 de la ley 20.337 de cooperativas, establece como requisito previo al acceso a la vía judicial la apelación interna de la sanción máxima, consistente en la expulsión del asociado. Con mayor razón, (argumento a maiore ad minus) dicho mecanismo interno debe ser observado cuando se trata de sanciones de menor envergadura (suspensión)...

La aplicación de una suspensión por tiempo indeterminado al asociado, situación no prevista expresamente en el estatuto interno de la cooperativa, no lo habilita a recurrir directamente a la instancia judicial, primero, porque las disposiciones de la ley 20.337 se aplican aún en defecto o disposición en contrario del estatuto, pero fundamentalmente porque esta re...

\r\nLos motivos tenidos en miras por las partes para contratar resultan jurídicamente relevantes cuando han sido indicados en el contrato y elevados al rango de causa o bien cuando la propia naturaleza del contrato permite inducir que un motivo determinado debió constituir para ambas partes la causa fin del negocio.\r\nSi la explotación de la madera del predio no constituyó el fin de la convención...

\r\nLa circunstancia de que el locador haya tolerado más allá de lo habitual y aconsejable una demora del locatario en el pago de los alquileres, no extingue la fianza ni libera sin más al fiador, mucho menos si se ha obligado como deudor solidario y principal pagador....

\r\nEn la fianza simple la inacción del acreedor libera al fiador de la insolvencia del deudor sobrevenida durante el retardo (arts. 2015 y 2018 C.C.) pero la operatividad de esta regla requiere la prueba de diversas circunstancias de hecho, tales como que la omisión del acreedor efectivamente ha hecho posible o se halla en conexión causal con la insolvencia del deudor y que producido el vencimien...

No podría descartarse a priori, dogmáticamente, la posibilidad de una diversa interpretación de la ley con respecto a actos interruptivos de la perención, si frente a situaciones fácticas iguales o sustancialmente semejantes, dos o más tribunales arriban a soluciones diversas acerca de la fuerza interruptiva de un mismo acto procesal; mas como la admisibil...

Para que se configure el motivo casatorio previsto en el art. 383, incs. 3 y 4, C.P.C.C., es menester que la base fáctica a las que en uno y otro fallo se ha aplicado una diversa interpretación jurídica, sean iguales o similares, toda vez que no hay interpretación jurídica diversa -en el sentido al que se refiere la norma- cuando son diversas las bases fác...

El escollo que enfrenta la admisibilidad de la casación por el motivo previsto en el art. 383, incs. 3 y 4, C.P.C.C., es la conocida doctrina del tribunal casatorio, conforme a la cual, al no existir pautas rígidas y uniformes en relación con los actos procesales con idoneidad interruptiva de la perención, tales cuestiones están excluidas de la uniformació...