Resultados

27 Nov 2003

Contrato de seguro

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Contrato de seguro
Seguro creado por la Provincia / Imposibilidad de determinar la modalidad de pago de las primas / Efectos /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

Tratándose de un seguro que ha creado la Provincia en el marco de la ley 5501 que aprovecha a la administración central y organismos descentralizados, y cuyas condiciones operativas están fijadas en los nueve folios que como Anexo I fueron aprobados por decr. 7436/81, texto no publicado en el Boletín Oficial junto con el decreto que le confiere vigencia normativa, resul...

Ver más
27 Nov 2003

Rebeldía

Figueroa, Abel Eduardo c/ Claudio Marcelo Santillán y otro Rebeldía
Citación defectuosa / Legitimación para su denuncia /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La alegación realizada por la code-mandada E.P.E.C. de que el procedimiento es vicioso en razón de que el otro codemandado, conductor del vehículo involucrado en el siniestro, no fue debidamente citado y en consecuencia fue declarado rebelde, carece de consistencia. El legitimado para denunciar la citación supuestamente defectuosa es el rebelde a quien el vicio perjudic...

Ver más
26 Nov 2003

Vivienda única

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Vivienda única
Oficio ley 22.172 / Facultades del juez oficiado /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

El juez oficiado es formalmente delegado del oficiante, pero no un mero receptáculo de sus órdenes puesto que la prohi­bición de juzgar sobre la procedencia de las medidas reque­ridas reconoce los límites establecidos por el segundo pá­rrafo del art. 4º de la ley 22.172, que lo faculta a denegar el curso de aquéllas cuando violentan el orden público lo­cal, esto es cuando se afecten garantías cons...

Ver más
26 Nov 2003

Vivienda única

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Vivienda única
Inejecutabilidad de vivienda única / Necesaria tramitación del incidente /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Sólo mediante la tramitación del respectivo inci­dente (de inejecutabilidad de vivienda única) es posible concluir si el bien cuya subasta ha re­querido el juez oficiante, reóne los recaudos contemplados por la ley 8067, reglamentaria del art. 58 Const. Pcial. y, consecuentemente, si en el caso la medida requerida afecta o no el orden póblico local, decisión que resulta ajena a la competencia de u...

Ver más
26 Nov 2003

Juez

Oficio ley 22.172 del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 4ª Nominación de Rosario en autos: «La Segunda Coop. Ltda. de Seguros Grales. c/ Doffo, Italo s/ Juicio ejecutivo» Juez
Oficio ley 22.172 / Facultades del juez oficiado /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

El juez oficiado es formalmente delegado del oficiante, pero no un mero receptáculo de sus órdenes puesto que la prohi­bición de juzgar sobre la procedencia de las medidas reque­ridas reconoce los límites establecidos por el segundo pá­rrafo del art. 4º de la ley 22.172, que lo faculta a denegar el curso de aquéllas cuando violentan el orden póblico...

Ver más
26 Nov 2003

Defecto legal

Zalazar, Daniel Remigio c/ Radamés Ernesto Fischer Defecto legal
Individualización y cuantificación en la demanda / Procedencia de la excepción /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Resulta inaceptable que con sólo invocar que se pretende una reparación integral, deba considerarse que el reclamo abarca todo tipo de daño imaginable, cuya individualización y cuantificación surgiría de la prueba que habrá de rendirse.\nCorresponde hacer lugar a la excepción de defecto legal, si en la demanda que reclama una indemnizaci&oacu...

Ver más
25 Nov 2003

Abogado

Sosa Padilla, Néstor Hugo c/ Clotilde Rodríguez de Prudencio Abogado
Cobro de honorarios / Convenio de partes / Carácter supletorio del Código Arancelario / Inhabilidad de título /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

Un principio establecido en el Código Arancelario de la Provincia es el de la supletoriedad de sus normas, frente a la existencia de un pacto de honorarios (art. 1º ley 8226). El mentado principio, resulta aplicable sin cortapisas, desde que no se vislumbran razones de índole constitucional o que vulneren el orden público que justifiquen su apartamiento. Si previamente no se han cumplido los requi...

Ver más
25 Nov 2003

Abogado

Sosa Padilla, Néstor Hugo c/ Clotilde Rodríguez de Prudencio Abogado
Excepción de falta de acción / Subsunción con la de inhabilidad de título en el juicio ejecutivo /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La excepción de ?falta de acción? se subsume en el juicio ejecutivo en la opuesta, subsidiariamente, de ?inhabilidad de título? y siguiendo los términos del código del rito, en la de ?falta de legitimación sustancial activa? (arts. 801 y 809, último párrafo, C.P.C.C.)....

Ver más
25 Nov 2003

Abogado

Sosa Padilla, Néstor Hugo c/ Clotilde Rodríguez de Prudencio Abogado
Ejecución de honorarios / Excepciones de quita o espera / Condiciones de procedencia /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C.

La ley del rito dispone que en los supuestos de ejecución de honorarios y costas, la excepción de quita, espera o remisión (art. 809, inc. 4, C.P.C.C.) podrá fundarse en hechos anteriores a la resolución cuando ellos se acrediten mediante documentos emanados del ejecutante....

Ver más
25 Nov 2003

Competencia

Dacord S.A. c/ Ezio José Massa y Cía. S.R.L Competencia
Competencia federal / Oportunidad para su determinación /
Tribubal: Cámara Federal, Sala B

La determinación de la competencia del órgano jurisdiccional, debe hacerse de conformidad con sus normas legales atributivas, las que se encuentran vigentes en el momento en que se promueve la demanda, o en que ha quedado trabada la litis. De donde resulta que la acción debe ejercitarse ante el juez que corresponda al momento de promoverla.\n...

Ver más