Resultados

17 Feb 2006

Competencia

Fernández, Daniel Francisco c/ Ortega, Gustavo Adolfo y otros Competencia
Interpretación jurídica de la norma / Cuestión no propuesta en primera instancia / Situación de excepción / Facultad-deber del juez de aplicar bien el derecho /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

Por tratarse de la interpretación jurídica que se entiende correcta para el caso, no constituye óbice para el tratamiento y procedencia de la cuestión y del agravio por ante esta sede de apelación, que las cuestiones no hayan sido propuestas en la anterior instancia. La razón de ser de esta excepción radica en que dichas circunstancias pueden consid...

Ver más
17 Feb 2006

Competencia

Fernández, Daniel Francisco c/ Ortega, Gustavo Adolfo y otros Competencia
Usufructo / Embargo del ejercicio del derecho real: alcance /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

La interpretación correcta del art. 2908 C.C., que admite la posibilidad de embargar el usufructo, ha de ser sobre la base de considerar que el acreedor no se subroga al usufructuario en su derecho, sino que sólo adquiere la facultad de cobrarse con el producido del ejercicio del gravamen, en armonía con lo dispuesto por el art. 2870 C.C., que establece que sólo puede c...

Ver más
17 Feb 2006

Embargo

Fernández, Daniel Francisco c/ Ortega, Gustavo Adolfo y otros Embargo
Usufructo / Embargo del ejercicio del derecho real: alcance /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

La interpretación correcta del art. 2908 C.C., que admite la posibilidad de embargar el usufructo, ha de ser sobre la base de considerar que el acreedor no se subroga al usufructuario en su derecho, sino que sólo adquiere la facultad de cobrarse con el producido del ejercicio del gravamen, en armonía con lo dispuesto por el art. 2870 C.C., que establece que sólo puede c...

Ver más
17 Feb 2006

Recurso de apelación

Fernández, Daniel Francisco c/ Ortega, Gustavo Adolfo y otros Recurso de apelación
Competencia funcional de las cámaras: límites /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

Si las consideraciones vertidas constituyen un argumento nuevo y la pretensión no fue planteada en esos términos en la anterior instancia, se encuentra fuera de la competencia del tribunal de alzada. No cabe hacer aplicación automática del principio iura novit curia, por cuanto la cámara sólo puede examinar las conclusiones del juez contrarias a las alegac...

Ver más
17 Feb 2006

Recurso de apelación

Fernández, Daniel Francisco c/ Ortega, Gustavo Adolfo y otros Recurso de apelación
Interpretación jurídica de la norma / Cuestión no propuesta en primera instancia / Situación de excepción / Facultad-deber del juez de aplicar bien el derecho /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C.

Por tratarse de la interpretación jurídica que se entiende correcta para el caso, no constituye óbice para el tratamiento y procedencia de la cuestión y del agravio por ante esta sede de apelación, que las cuestiones no hayan sido propuestas en la anterior instancia. La razón de ser de esta excepción radica en que dichas circunstancias pueden consid...

Ver más
15 Feb 2006

Habeas data

C., C.A. c/ Tarjeta Naranja S.A. - Habeas data Habeas data
Ley de protección de datos personales / Datos nominativos y datos sensibles /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

La ley 25.326, de protección de datos personales, y su decreto reglamentario 1558/2001, regulan la garantía constitucional del habeas data consagrada en el art. 43, 3er párrafo, C.N., luego de la reforma de 1994, según el cual toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, consten en regis...

Ver más
15 Feb 2006

Habeas data

C., C.A. c/ Tarjeta Naranja S.A. - Habeas data Habeas data
Ley de protección de datos personales / Datos nominativos y datos sensibles /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

El art. 2º ley 25.326, define a los datos personales como información de cualquier tipo referida a persona física o de existencia ideal determinadas o determinables. Con este criterio deben considerarse datos personales el nombre, sexo, nacionalidad, estado civil, domicilio, DNI, CUIL, CUIT, ocupación, etcétera. Los datos personales no son datos anónimos, sino da...

Ver más
15 Feb 2006

Habeas data

C., C.A. c/ Tarjeta Naranja S.A. - Habeas data Habeas data
Datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones / Datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

El dispositivo legal del art. 26 decr. 1558/01, reglamentario de la ley 25.236, es claro y no requiere interpretación alguna en lo referente a que los datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones referidas a los contratos de tarjeta de crédito, de mutuo, de cuenta corriente, fideicomiso, leasing, de crédito en general y toda otra obligación de conten...

Ver más
15 Feb 2006

Habeas data

C., C.A. c/ Tarjeta Naranja S.A. - Habeas data Habeas data
Datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones / Datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

Resulta necesario para el circuito bancario, financiero e incluso el tráfico mercantil, contar con un servicio de información acerca de los antecedentes y situación crediticia de los sujetos que intenten acceder a ellos mediante diversas operaciones mercantiles. El registro y suministro de datos es una actividad lícita, amparada por las normas que tutelan, entre otras c...

Ver más
15 Feb 2006

Habeas data

C., C.A. c/ Tarjeta Naranja S.A. - Habeas data Habeas data
No confidencialidad de datos no sensibles / Tutela de la libertad de comercio /
Tribubal: Cámara Federal, Sala A

Carece de fundamento fáctico y jurídico mantener un criterio fundado en la confidencialidad de datos que no son sensibles, por lo que ha quedado sin efecto lo dispuesto en el art. 53 de la ley de tarjeta de crédito 25.026, respecto de que no podrá ser divulgada a terceros la información relativa a deudas originadas en operaciones de financiación de tarjeta...

Ver más