La decisión que ha despachado favorablemente una medida tendiente a concretar una prueba, esto es que ha admitido prueba u ordenado medidas tendientes a su diligenciamiento, es pasible únicamente del recurso de reposición. La apelación sólo está permitida en nuestro ordenamiento ritual para el caso de no admitirse el medio probatorio, y no en el supuesto c...
Ver más
En el juicio abreviado, la ausencia del alegato, etapa formalmente improcedente, no puede generar una reducción del honorario de acuerdo con la regla del penúltimo párrafo del art. 42 C.A.. El hecho de que la prueba ofrecida haya consistido solamente en documental, la que se ha tenido por reconocida por la falta de contestación de la demanda, no permite la supresión del honorario correspondiente a...
Ver más
Han mediado dos conductas culpables que concurren como causas del daño, la del demandado que permitió el descenso de la pasajera donde no debía y la de la propia víctima que se adelantó por la derecha del taxi, que a su vez estaba en el carril de circulación derecho. La conducta del conductor de la motocicleta tiene la gravedad y la eficacia causal suficiente para interferir en el nexo causal entr...
Ver más
La obligación constitucional y legal de fundar la sentencia consiste en el deber de consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que ella contiene. Tal resguardo abriga la idea que la motivación debe ser derivada, es decir, respetuosa del principio de razón suficiente. Ello importa que la prueba en la que se basan las conclusiones a que se arriba en la sentencia sólo pueda dar...
Ver más
La potestad cognitiva del juez de reenvío se encuentra limitada a la naturaleza del juicio que le toca abordar, el cual no es un juicio enteramente nuevo y originario, sino que está inevitablemente ligado al recurso de casación que culminó con la anulación de la sentencia anterior y a ésta misma en cuanto constituyó el thema decidendum de la resolución de esta sala en su competencia de tribunal de...
Ver más
La aminoración del castigo del homicidio, por la concurrencia de un “estado de emoción violenta excusable” (art. 81, inc. 1, letra a, C.P.) exige: a) un “estado psíquico” del autor -conmoción del ánimo del autor-; b) la “valoración” de ese estado psíquico -violencia de la emoción- y c) la “vinculación” de ese estado con la producción del homicidio. Desde luego que sólo habrá de indagarse sobre la ...
Ver más
Se presenta un problema de aplicación de la ley (concurso aparente de leyes) cuando respecto de una misma situación de hecho aparecen dos o más disposiciones legales que pretenden regirla simultáneamente, siendo que en realidad, debido a la relación que media entre ellas, la aplicabilidad de una determina la inaplicabilidad de las otras. Ello es así, porque si bien la acción puede ser enjuiciada s...
Ver más
No puede exigírsele al actor ejecutante (demandado en la tercería) que efectúe una comunicación en la que no sólo no está interesado, atento su posición procesal, sino que con ello estaría efectuando un acto de impulso del proceso, incompatible con sus propios intereses. Tal interpre-tación resulta irrazonable, porque obliga a la parte a actuar en el proceso judicial, en contra de sus intereses, c...
Ver más
Sobre la declaración oficiosa de inconstitucionalidad realizada por la a quo cabe señalar que más allá de la facultad que puedan tener los magistrados, como de la prudencia que debe imperar para realizar el control constitucional de oficio, en el sub judice, el tribunal, a pedido de la tercerista, ordenó la aplicación de la disposición contenida en ...
Ver más
La facultad del juez de declarar oficiosamente la inconstitucionalidad de una norma jurídica, no puede verse limitada, cercenada, restringida, menoscabada, ni mucho menos prohibida, por el dictado de un proveído anterior de secretaría aplicando la misma normativa (voto en disidencia, Dr. Remigio)....
Ver más