El respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales exige que se reserve a los jueces locales el conocimiento y decisión de las causas que versan sobre aspectos propios de su derecho público, sin perjuicio de que las cuestiones federales que puedan estar comprendidas sean susceptibles de tutela por la vía del recurso extraordinario (del dictamen del procurador general al que remite e...

Como regla general en materia de responsabilidad civil por daños, el onus probandi de la relación causal adecuada incumbe al actor. Es decir que los accionantes deben demostrar que el hecho fue una condición sine qua non del perjuicio y que normalmente debía producirlo (art. 901 C.C.) o sea que existió una relación causal adecuada entre el acto positivo o negativo y el perjuicio. En nuestro si...

El defecto de señalización que se reprocha a la Municipalidad de La Calera no constituyó una conducta concausal, porque el incumplimiento de los deberes de seguridad sólo importa asumir los riesgos genéricos que ella implica, pero no corresponsabilidad en el evento, desde que ha quedado demostrado que la causa adecuada la puso el conductor del vehículo embistente, al no mantener el pleno dominio d...

Corresponde decir que el actor tiene derecho a percibir la prestación dineraria por incapacidad permanente total establecida en el art. 15 L.R.T., que el actor ha tildado de inconstitucional, en su forma de pago de renta periódica. Al respecto este tribunal (Ficarra, Vicente c/ Omega ART -Expte 953/37- unipersonal Dr. Arturo Bornancini) se ha enrolado en la doctrina de la C.S.J.N. di...

Todo sistema de responsabilidad civil se nutre, funda o entronca en cuatro elementos esenciales que son: la antijuridicidad, el daño, la relación de causalidad entre el hecho antijurídico y el daño, y un factor de atribución o imputación, que puede ser subjetivo u objetivo.\nLa antijuridicidad exige que el agente hubiere violentado la ley, y que de esa vio...

Con relación al nexo entre el daño y la antijuridicidad encontradas, ya se ha dicho que este lazo falta: no hay, de entre las normas puestas en juego, ninguna que habilite imputar a la ilicitud causalidad inmediata o mediata (menos aun las del art. 906 C.C.) por lo que era necesario determinar de qué manera y en qué forma la no adopción de ciertas medidas de segu...

Está a cargo de quien lo alega la demostración de la manera en que las herramientas, maquinarias o sustancias con las que se trabaja son dañinas para el agente en concreto y en ese caso particular. Y si de actividad riesgosa se trata, y en tanto ella no hubiere sido calificada administrativamente en tal categoría, es necesario demostrar qué es lo riesgoso de la a...

Para establecer la verdad del hecho debatido que genera la responsabilidad civil, la prueba resulta inseparable del hecho mismo pues resulta inane que éste tenga existencia real y el litigante no lo probara. A ese efecto son admisibles los medios probatorios, confesión, pericial, testimonial, etcétera, los cuales reunidos deben pesar en el espíritu del juez para formar su criterio...

Si el ejecutado no funda la excepción de inhabilidad en la falta de algún requisito extrínseco del título, sino en la excesiva tasa de interés aplicada al capital reclamado, dicha excepción debe ser desestimada de plano, toda vez que las cuestiones relativas a intereses no autorizan en el "juicio ejecutivo" a oponer excepción alguna, sin perjuicio d...

El art. 549 inc. 2 in fine C.P.C.C., establece que la excepción de inhabilidad "se limitará a los requisitos extrínsecos del título". Es decir, cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del título, en aquellos casos en que éste no está contemplado entre los enumerados por la ley, porque carece de los requisitos a que está supeditada su...