Resultados

23 Oct 2002

Filiación

T. D. J. E. c/ R. D. Q. - Impugnación de paternidad Filiación
Impugnación de paternidad / Plazo de caducidad de la acción: constitucionalidad /
Tribubal: Cámara 1ª de Familia

Es inconstitucional impedir al actor el ejercicio de la acción de impugnación de su paternidad, por haber vencido el término de un año desde la inscripción del hijo nacido durante la vigencia del matrimonio con la demandada, impuesto como plazo de caducidad por la norma cuestionada. Ello, pues, no se adecua a las directrices contenidas en los arts. 28 y 31 C.N. y debe cumplirse con el art. 2º de l...

Ver más
23 Oct 2002

Filiación

T. D. J. E. c/ R. D. Q. - Impugnación de paternidad Filiación
Derecho de familia / Disponibilidad del derecho: alcance / Acceso a la justicia /
Tribubal: Cámara 1ª de Familia

El ejercicio de las facultades reconocidas en el derecho de familia supone el respeto de la libertad. Sin embargo, el ejercicio de la libertad no es absoluto y en nuestro ámbito suele encontrarse acotada la disponibilidad de ciertos derechos más que en otros pero ni aun así, es posible considerar adecuada a las normas constitucionales, la imposición de limitaciones apriorísticas y abstractas y la ...

Ver más
23 Oct 2002

Filiación

T. D. J. E. c/ R. D. Q. - Impugnación de paternidad Filiación
Caducidad de la acción de impugnación / Contradicción con la presunción de paternidad /
Tribubal: Cámara 1ª de Familia

El resultado de la caducidad de la acción de impugnación de paternidad matrimonial es la pérdida definitiva del derecho del marido a demostrar que el hijo tenido por su esposa no es suyo, a diferencia de lo que ocurre con la prescripción que afecta sólo la vida de la acción. Así se consagra una contradicción interna en el sistema, pues las presunciones de paternidad matrimonial admiten prueba en c...

Ver más
23 Oct 2002

Filiación

T. D. J. E. c/ R. D. Q. - Impugnación de paternidad Filiación
Igualdad ante la ley /
Tribubal: Cámara 1ª de Familia

La limitación temporal para el ejercicio de la acción no pesa sobre el hijo y ello afecta otro derecho fundamental, tal es la igualdad ante la ley. Ello así, pues la titularidad y ejercicio de los derechos potestativos reclama el mismo respeto para ambos términos de la relación por ser esencialmente recíproca. La diferencia de trato es ostensible pues aunque ambos sujetos están unidos por el mismo...

Ver más
23 Oct 2002

Filiación

T. D. J. E. c/ R. D. Q. - Impugnación de paternidad Filiación
Derecho de propiedad /
Tribubal: Cámara 1ª de Familia

Es indiscutible que la imposibilidad de impugnar la paternidad, matrimonial o extramatrimonial, acarrea desventajas patrimoniales para el padre impedido de accionar, ya que al mantenerse el estado de familia persiste, entre otras, la obligación alimentaria. Ello configura un ataque injustificado al derecho de propiedad cuya jerarquía constitucional (art. 17 C.N.) suma otro argumento a la incompati...

Ver más
22 Oct 2002

Recurso de casación

Quintana, Francisco Mario p.s.a. homicidio culposo Recurso de casación
Función nomofiláctica / Finalidad /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

A través del motivo sustancial de casación se coordina la interpretación de la ley de fondo por el más alto tribunal de la provincia. De allí que la finalidad política de la casación consiste en unificar la jurisprudencia (función nomofiláctica), pues si bien el pronunciamiento de la Sala Penal es obligatorio en el caso concretamente fallado, tiene un valor orientador en casos análogos para los tr...

Ver más
22 Oct 2002

Recurso de casación

Quintana, Francisco Mario p.s.a. homicidio culposo Recurso de casación
Suspensión del juicio a prueba / Requisitos / Dictamen fiscal infundado: carácter vinculante / Nulidad de la resolución /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

En lo que respecta a la procedencia de la suspensión del juicio a prueba, se ha sostenido que la opinión favorable del fiscal es insoslayable condición de procedencia de ésta. Empero, para que la opinión negativa vincule al juez, resulta ineludible que el dictamen se encuentre debidamente fundado. No lo está sí sólo se procura el apartamiento de la doctrina fijada por el T.S.J., con lo que se cons...

Ver más
21 Oct 2002

Accidente de tránsito

Sferco Roca, Pablo Enrique c/ Elida C. Herrera y otro - Ordinario Accidente de tránsito
Responsabilidad objetiva /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

En caso de dos vehículos en movimiento, el dueño o guardián de cada uno de los vehículos intervinientes en la colisión debe responder por los daños causados al otro de manera integral, salvo que medie causal eximitoria debidamente acreditada. El ordenamiento jurídico consagra una atribución de responsabilidad a cargo del propietario de la cosa riesgosa o viciosa y no una simple presunción. El art....

Ver más
21 Oct 2002

Accidente de tránsito

Sferco Roca, Pablo Enrique c/ Elida C. Herrera y otro - Ordinario Accidente de tránsito
Prueba pericial / Prevalencia de la opinión del perito oficial /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

La ley no requiere una pericia unánime o la opinión coincidente de todos los peritos, bastando que conforme los principios con que deben apreciarse los dictámenes técnicos, pueda concluirse que la pericia lleva a una solución fundada. Por lo general, en caso de opiniones encontradas, prevalece la del perito oficial, desde que ofrece mayor garantía de imparcialidad....

Ver más
21 Oct 2002

Accidente de tránsito

Sferco Roca, Pablo Enrique c/ Elida C. Herrera y otro - Ordinario Accidente de tránsito
Privación del uso del automotor: indemnización / Procedencia /
Tribubal: Cámara 6ª C. y C

El rubro privación de uso del automotor merece ser indemnizado en tanto involucra las incomodidades que ha debido soportar la víctima del evento, que se ha visto privada de su uso, sea para trasladarse a su lugar de trabajo, realizar diligencias de cualquier naturaleza o una mera actividad de recreación, siempre que esas incomodidades tengan un nexo causal con el accidente y su cómputo no puede ex...

Ver más