Existen en la causa indicios más que suficientes (de presencia y oportunidad, de actitud sospechosa, por manifestaciones anteriores y posteriores al hecho delictual) que, valorados en forma conjunta y no fragmentaria, permiten inferir, al menos con el grado de probabilidad que se exige en esta etapa procesal, la participación del imputado como cómplice necesario en el hecho que es materia de inves...

El estándar probatorio de probabilidad que únicamente exige el C.P.P. refleja justamente el ideario de que sea el juicio el que dirima posibles anfibologías subsistentes durante la investigación preliminar, en procura de obtener allí la certeza necesaria para condenar, debiéndose obviamente absolver al imputado si aquella no se consigue. No debe caerse, en consecuencia, en este error, conforme al ...

En atención al fallo “Nieto” del Tribunal Superior de Justicia (T.S.J., Sala Penal, Sent. Nº 310 del 11/11/08), se ha brindado la fundamentación en lo que atañe a la interpretación que debe hacerse del art. 281 y ss. C.P.P., con sustento no tanto a razones de economía procesal, sino fundamentalmente a una cuestión que hace a la gradación jerárquica del ejercicio jurisdiccional, que tiene por fin e...

Al prevenido se le atribuye participación necesaria en un hecho encuadrado legalmente en la figura de robo calificado por el uso de arma de fuego operativa (arts. 45 y 166 inc. 2, 1ª hipótesis, 2º párr. C.P.), cuya escala penal conminada en abstracto, parte de un mínimo de 6 años y 8 meses a un máximo de 20 años de prisión o reclusión, lo que torna improcedente la condena de ejecución condicional ...

En lo que respecta al mérito procesal de la medida de coerción oportunamente dispuesta, esto es, al peligro para los fines del proceso, sabido es que, para este tribunal, a partir de su nueva integración -por unanimidad hasta que el T.S.J. dictara su fallo “Nieto” (Sent. Nº 310 del 11/11/08) y por mayoría a partir de entonces-, es la existencia de peligro procesal concreto, a inferir especialmente...

Cuando la acción revocatoria o pauliana es ejercida por un tercero, el plazo de prescripción es de un año contado desde el día en que el acto tuvo lugar, o desde que los acreedores tuvieron noticia del hecho. Lo primero constituye sólo una presunción, en tanto que el segundo dato se asienta en la realidad ordinaria de los hechos. Los terceros no intervinientes en el acto, no tienen conocimiento in...

En el ejercicio de la acción revocatoria o pauliana, la prueba del acreedor debería encaminarse a demostrar que no tuvo conocimiento del acto antes de cierta fecha. Pero se trata de una prueba negativa, por lo cual su tarea consiste en demostrar la fecha en la que tuvo noticias del acto. Sin embargo, el demandado tiene derecho a demostrar que el actor tuvo conocimiento anterior. En el ejercici...

El beneficio de litigar sin gastos es un instituto procesal previsto a los fines de permitir el acceso a la jurisdicción de quienes, por insuficiencia de medios o por resultar excesivas las exigencias económicas del trámite, ante la potencialidad patrimonial real del peticionante, verían en éstas un obstáculo para el reclamo de sus derechos. De allí la ponderación subjetiva-objetiva que define el ...

Se consideró que al reclamo del actor, diferencia de haberes y recategorización, debe aplicarse la normativa laboral por estar sujeto a la Ley de Contrato de Trabajo, corresponde admitir la competencia del fuero laboral provincial y desestimar la excepción de incompetencia de jurisdicción interpuesta por la codemandada Provincia de Córdoba, por acuerdo celebrados ante el Departamento Provincial de...

La prejudicialidad penal está basada en el principio de unidad jurisdiccional, que determina que en una u otra sede, es el Estado quien actúa la voluntad de la ley, por lo que se ha de evitar contradicción. Por ello es que para que se aplique la manda del art. 1101 C.C., resulta necesario que ambas acciones nazcan del mismo hecho, porque si surgieran de hechos diferentes, la sentencia dictada en l...