El principio in dubio pro reo es una regla procesal que pertenece al campo de la valoración de la prueba, la cual, en el sistema de nuestra ley, es de la incumbencia exclusiva del tribunal del mérito porque se asienta en la idea de que el órgano encargado de realizar la valoración necesariamente debe ser el que ha estado en contacto inmediato con los elementos probatorios, razón por la cual, como ...

En relación con la suspensión del juicio a prueba, la aceptación del ofrecimiento de la víctima constituida en actor civil en el proceso penal o que ejerce la acción en un proceso civil tendrá indudables repercusiones, pues conducirá a un acuerdo que homologado por el juez finiquitará la pretensión resarcitoria. Por el contrario, el rechazo del ofrecimiento aun cuando el juez lo considere razonabl...

El requisito -imprescindible a los fines de la concesión de la probation- consistente en el ofrecimiento por parte del imputado de reparación del daño causado a la víctima rige aún cuando el damnificado no se ha constituido en actor civil en el proceso penal. En cuanto a la forma de dicha oferta, se ha sostenido que el imputado deberá expresar detallada y circunstanciadamente cuál es la reparació...

Cuando se está ante una propuesta de reparación meramente genérica, por estrictas razones de economía procesal resulta conveniente que el tribunal intime al imputado a que concrete su propuesta, para luego correr vista de ésta al damnificado, y finalmente evaluar su razonabilidad. A su vez, el propio interesado puede salvar y reiterar la pretensión cuantas veces sea necesario, siempre que lo inten...

Respecto del rol del Ministerio Público Fiscal con relación al ofrecimiento de reparación, cabe aclarar que el dictamen del representante del Ministerio Público Fiscal relativo a la solicitud de la probation (art. 76 bis 4º párr. C.P.) deberá versar sobre todos los aspectos de la suspensión del juicio a prueba atinentes al ejercicio de la acción penal pública, cuya titularidad le ha sido confiada ...

Es necesario un pronunciamiento jurisdiccional sobre la razonabilidad de la reparación ofrecida expresando que la existencia de una medida razonable de reparación es presupuesto sustancial de la concesión de la probation. Dicho juicio de razonabilidad que efectúe el tribunal ha de atender a la ponderación de la oferta de reparación, respecto de la existencia y extensión del supuesto daño, las pret...

La facultad discrecional de fijar la pena es en principio exclusiva del tribunal de juicio, y sólo puede ser controlada por el recurso de casación en los supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Tal arbitrariedad no consiste en una mera discrepancia con el monto de la pena impuesta dentro de los márgenes de la escala penal aplicable. Así acotado, el control del ejercicio de estas facultades dis...

La sola remisión formal a las condiciones de los arts. 40 y 41 C.P. no satisface la exigencia de fundamentación de la pena, en cuanto no permiten apreciar de qué modo ellas trascienden al juicio sobre la mayor o menor peligrosidad del condenado y, en definitiva, inciden en la medida de la pena....

El primer párrafo del art. 192 C.P.C.C. de nuestra provincia dispone que «en la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión». Respecto de dicha norma, se ha dicho que de la incontestación de la demanda emana una simple presunción de veracidad de lo afirmad...

Los arts. 1084 y 1085 C.C. establecen que el resarcimiento de los desembolsos efectuados con motivo de las exequias «compete a cualquiera que hubiere hecho los gastos», normas que conjugan armónicamente, además, con los arts. 1068 y 1069. En función de ellos, entonces, los titulares de la acción indemnizatoria por los gastos funerarios eran aquellas personas que los concretaron, puesto que es su p...