Las disposiciones de la ley 25.239 que modifican el procedimiento fiscal, implican un claro agravio a la garantía constitucional de la defensa en juicio y del debido proceso. La figura del juez como «tercero imparcial» existente en todo proceso, aquí brilla por su ausencia, el organismo fiscal se convierte en juez «director del proceso» y parte a la vez. No es suficiente que el magistrado interven...

De conformidad con la ley 25.239, es el agente fiscal, y no el juez, quien está facultado para librar bajo su sola firma, mandamiento de intimación de pago y embargo; asimismo, debe trabar las medidas precautorias correspondientes, debe expedir -el agente fiscal, no el magistrado «asignado»-, un oficio, que tendrá el mismo valor de una requisitoria y orden judicial. En el caso que el demandado no ...

La disposición de la ley 25.239, modificatoria del proceso de ejecución fiscal, que omite el dictado de la sentencia, se encuentra en flagrante contradicción con lo dispuesto por el art. 17 C.N. Los acreedores tienen derecho a cobrarse la deuda ejecutando los bienes pertenecientes al deudor. Pero dicha ejecución debe ser el resultado de un proceso justo y su consecuente resolución o sentencia, don...

La limitación del embargo se pone de manifiesto en el conflicto con otros embargantes titulares de créditos quiro-grafarios, en donde la preferencia del primer embargante únicamente existe respecto de la suma por la que se decretó y se anotó la medida cautelar. Ese es el importe que fija la extensión y alcance del embargo. De no ser así, la fijación del monto sería innecesaria y no se explicaría l...

El sucesor singular del enajenante lo es con respecto a la cosa y no de la obligación. Responde únicamente por ella en la medida que el gravamen afecta a la cosa (art. 3266 C.C.). No existe buena fe por parte del adquirente, el que no puede pretender siete meses después de la adquisición del inmueble el levantamiento de la medida cautelar consignando solamente el monto nominal del embargo. El adq...

La defensa de prescripción con invocación de la norma del art. 4027 C.C., lleva implícita, «en términos claros y precisos» (art. 155 C.P.C., ley 1419) la objeción al reclamo de los tributos vencidos más de cinco años antes de promoverse la acción. Las exigencias formales referidas al contenido de la demanda (aplicables a la oposición de excepciones) al igual que las reglas que hacen a la congruen...