El art. 389 del C.P.P. establece que en caso de hecho diverso el tribunal dispondrá, por auto, correr vista al fiscal de cámara para que éste proceda con arreglo a lo dispuesto por el art. 388. Sin perjuicio de ello, no resulta inválido que sea el Representante del Ministerio Público quien, por iniciativa propia, formule la acusación por el hecho diverso. Es que, dado que el fundamento del referid...

El instituto del hecho diverso previsto en el art. 389 C.P.P. (ley 8123) para los casos en que la plataforma fáctica que resultó acreditada durante el debate difiera del contenido en la acusación, busca brindar una solución, que cumpla con los postulados de celeridad y economía procesal, y que al mismo tiempo, respete el derecho de defensa del encartado. \nEllo s...

La regla de la correlación entre acusación y sentencia es una entre varias que conforman el principio procesal de la invio-labilidad del derecho de defensa en juicio. Pero no toda diferencia entre acusación y sentencia menoscaba esta facultad del imputado, sólo concurre tal perjuicio cuando la diversidad le restringe o cercena la facti-bilidad de presentar pruebas defen...

El recaudo de fundamentar las resolu-ciones judiciales no se cumplimenta cuando se consigna una motivación que resulta sólo aparente, esto es, cuando se limita a efectuar una mera enunciación descriptiva de los elementos o pautas a valorar sin conjugarlos luego para la concreta solución del caso....

La institución del hecho diverso tiene razón de ser en el debido resguardo del derecho de defensa, tomado éste en uno de sus corolarios fundamentales: la posibilidad de contradecir la atribución de la totalidad de los hechos delictivos y de sus circunstancias con valor penal que, en su conjunto, constituyen el objeto del juicio....

La ley 8123 (art. 389 C.P.P.) dispone para el hecho diverso un procedimiento a través del cual se evita la retrogradación a una etapa del proceso ya precluida, la de la investigación -tal como estaba instituida en la ley procesal 5154 derogada, art. 414, posibilitando que durante el transcurso del debate, el fiscal formule nueva acusación y sobre ésta se ejerza p...

La institución del hecho diverso tiene su razón de ser en un debido resguardo de la garantía constitucional de la inviolabilidad del derecho de defensa (art. 18 C.N.) tomando éste en uno de sus corolarios fundamentales: la posibilidad de contradecir la atribución de la totalidad de los hechos delictivos y de sus circunstancias con valor penal que, en su conjunto, constituyen el objeto del juicio. ...

Existe una correlación esencial entre el hecho de la acusación y el de la sentencia, que no menoscaba el derecho de defensa del imputado, cuando existe una mutación fáctica que no modifica en absoluto el encuadre jurídico del hecho investigado en el delito de estafa (art. 172 C.P.); ni tampoco modifica la autoría responsable en él, porque se trata del ardid típico de dicho delito (art. 45 C.P.). ...