La ampliación fundada en hechos no alegados en la demanda se encuentra sujeta a determinados requisitos, porque la regla es que los hechos en que se funda la acción deben ser expresados en la demanda a fin de que sean confesados o negados categó-ricamente por el demandado en su contesta-ción y, de tal manera, dejar determinados los términos de la litis contestati...

La demanda originaria no sólo incluyó los daños producidos por la caída del pino, sino también los que resultan como con-secuencia del ingreso de agua y humedad que se desliza desde el tanque de la casa de la demandada hacia la de la actora. De ahí que el agravamiento de tales daños produ-cidos por el natural avance del proceso de deterioro e inclus...

La posibilidad de rechazar de oficio la demanda (art. 176 C.P.C.C.) sólo procede excepcionalmente, esto es, cuando resulta evidente la inadmisibilidad de la demanda o cuando existe una manifiesta falta de fundamentos o cuando se halle vedada cualquier decisión jurisdiccional de mérito y, en consecuencia, debe ser interpretada restrictivamente, pues con su ejercicio puede cerce...

El art. 175, inc. 3, C.P.C.C. incluye entre los requisitos de la demanda la exigencia de que se precise el monto demandado cuando se ha reclamado una suma de dinero y esa exigencia subsiste inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial. Tal exigencia, por otro lado, encuentra su razón de ser en el derecho que tiene la otra parte de allanarse a...

No existe aceptación de riesgos que libere de responsabilidad civil por la sola intervención de la víctima en una actividad con peligrosidad genérica y abstracta, comúnmente aceptada según las normas del diario vivir. Debe tratarse de un peligro anormal o extraordinario. Es la exposición voluntaria a riesgos excepcionales lo que modifica la situaci&...

El juicio de inadmisibilidad formal emitido por el inferior se encuentra fundado en razones de índole formal o adjetiva, prescindiendo de los fundamentos sobre el mérito de la pretensión. Dicho juicio no se halla orientado al juzgamiento del derecho sustancial del litigante, sino a la regularidad formal del acto con el fin de garantizar un proceso idóneo para el ejercic...

El juzgamiento sobre el mérito de las pretensiones ejercidas en la causa, encuentra en la sentencia la oportunidad típica para exteriorizarse con normalidad, en virtud de la garantía del juicio previo.\nLa sanción procesal de inadmisibilidad, fundada no ya en motivos de índole adjetivo o formal, sino sustancial, es lo que los procesalistas llaman improponibilidad...

La inadmisibilidad de la demanda por razones sustanciales configura un pronunciamiento definitivo (no provisorio) equivalente a la sentencia, sobre el mérito de la pretensión y debe fundarse en un conocimiento cierto y no meramente probable. El rechazo de la pretensión no debe ser opinable; la confrontación de la causa petendi con el derecho positivo debe resultar evide...

No resulta de aplicación el art. 779, inc. 2, C.P.C.C., ya que si bien el decreto que declara la improponibilidad objetiva de las acciones de despojo y de mantener la posesión tiene el valor de una sentencia (pues ha resuelto sobre el fondo de la cuestión) no es una sentencia dictada con todas las garantías del «debido proceso»; no habiéndosele dado a las partes ...

No existe en nuestra ley ritual ninguna norma que contemple la impropo-nibilidad objetiva de la demanda. Lo ónico que regula expresamente nuestra ley procesal es la improponibilidad objetiva respecto de los incidentes en general (art. 430, 2º apartado, C.P.C.C), del incidente de nulidad en particular (art. 78, inc. 3, C.P.C.C) y del recurso de reposición (art. 355 C.P.C.C.). La inadm...