\r\nLa medida cautelar debe limitarse sólo a evitar los riesgos de un posible incumplimiento de la sentencia final asegurando que la justicia alcance su cometido. La orden de no innovar no puede extenderse indefinidamente, sino sólo el tiempo necesario para evitar provisoriamente la producción de daños de difícil reparación....

La medida cautelar de no innovar no puede afectar la iniciación y marcha de otras actuaciones judiciales, ni interferir en el cumplimiento de las resoluciones recaídas en ellas, lo cual sólo podría ocurrir cuando existan condiciones de excepcionalidad tal que justifiquen la medida. La medida cautelar en tal caso, no estará dirigida al otro magistrado sino a la parte, a fin de neutralizar su capaci...

La medida de no innovar es, en el caso, fundamentalmente impeditiva y tiende a dejar sin efecto un acto jurisdiccional, manteniendo el statu quo de una situación anterior al fallo, otorgada con carácter excepcional, frente a la valoración que realiza la jurisdicción en orden a la inminencia del perjuicio que se pudiere causar por la ejecución del resolutorio dictado en el otro proceso. Frente a di...

Es jurídicamente viable disponer una medida cautelar de no innovar destinada a producir sus efectos en otro proceso.\nExcepcionalmente la medida interferirá en las actuaciones de otro proceso, cuando existe conexidad entre ambos juicios por derivar ellos del mismo negocio jurídico, expresándose asimismo que para despachar la medida debe exigirse con estrictez la acredit...

Las medidas de no innovar no proceden en principio y salvo casos muy excepcionales, en contra de leyes federales, ni de actos administrativos adoptados por las autoridades nacionales o federales. Máxime cuando se trata de cuestiones enmarcadas en la materia tributaria, como el pago de impuestos, ya que su admisión o denegatoria excede el interés individual de las partes en lo ...

No se encuentra configurado en la cautelar bajo análisis (medida de no innovar) el requisito relativo al peligro en la demora. Al respecto debe recordarse la previsión contenida en el art. 14 de la ley 9061 (modificatorio del art. 19 ley 8097) cuyo sentido y alcance fueran clarificados mediante la reglamentación dispuesta por el Ejecutivo (art. 18 decr. 2321). Por otra parte, el Poder Ejecutivo de...

La prohibición de innovar -o medida precautoria innovativa, según se la encuadre- está vinculada con las cosas o bienes que sean materia y objeto de la litis y cuya no modificación se busca resguardar mediante su adopción; es decir, se funda esencialmente en la inalterabilidad de la cosa litigiosa y su finalidad es mantener la situación de hecho y de derecho durante la sustanciación del proceso, p...

No procede la medida cautelar de no innovar si para verificar el requisito de la verosimilitud del derecho, debe meritarse la cuestión de fondo para determinar la ilegalidad o arbitrariedad manifiesta de la resolución cuya suspensión se pretende. Resulta una cuestión compleja determinar la arbitrariedad e ilegitimidad manifiesta de la resolución del CONICET que se notificó a la actora sobre el des...

Toda medida cautelar requiere, como condición de procedencia, el otorgamiento de contracautela (art. 459 C.P.C.), resguardo éste que no fue tomado, toda vez que el juez interviniente no ha evaluado ni requerido la fianza ofrecida, la que por otra parte no consta haya sido ratificada. Es también condición de la medida cautelar de que se trata la verosimilitud del derecho invocado (art. 483, inc. 1...

La medida cautelar genérica de «no innovar» o de «prohibición de innovar» es procedente cuando la aplicación del acto cuya suspensión se solicita, resulta gravemente lesivo a los intereses del actor y de su suspensión no se derivará perjuicio al interés público. El ente público con el dictado del acto ha variado unilateralmente lo que era materia de la litis y estaba sometido a decisión judicial,...