Conforme lo preceptúa el art. 11 en concordancia con los arts. 24 y 25 C.P.C.A. -ley 7182- en principio y a diferencia del sistema anterior que era prima facie (ley 3897) una vez admitida la demanda y resueltas las excepciones de previo y especial pronunciamiento -si las hubiere- la competencia de la Cámara Contencioso Administrativa queda radicada en forma definitiva y, por lo tanto...

La cosa juzgada es el principal efecto que producen las sentencias judiciales, mediante el cual se convierten en inmutables, invocándose para ello como fundamento principal la conveniencia de impedir la revisión de lo ya resuelto en sentencia firme. La relación jurídica declarada por sentencia no puede ser cuestionada en adelante, ni recaer sobre ella un nuevo pronunciamiento judicial, puesto qu...

No puede prosperar la apelación fundada en la falsedad de las firmas de una letrada si dicho motivo está excluido por la firmeza de la sentencia recaída en la causa, hecho que impide cuestionar la validez de los actos que constituyen los antecedentes lógicos de esa sentencia. La cosa juzgada, en efecto, desde que supone la validez de la relación procesal anterior, tiene esta consecuencia: la de ce...

La falsedad de un acto anterior a la sentencia puede tener relevancia. Pero esa relevancia es reconocida por la ley, a través del recurso de revisión o de la rescisión (hoy absorbida por el incidente de nulidad), solamente en cuanto medio para impugnar la sentencia y provocar la revocación de la cosa juzgada. Lo que no es admitido por la ley, al menos a las partes, es que habiendo consentido la se...

Todos los actos anteriores a la sentencia, en cuanto no se realizan más que con miras a ella, como actos preparatorios, quedan, luego de la producción de la cosa juzgada, inmunes a cualquier acusación de nulidad. La cosa juzgada, como tantas veces se ha dicho, es la máxima preclusión, y es natural que así sea porque la firmeza definitiva del acto final del proceso se comunica a todos los demás en ...

\r\nCarece de fundamentación el recurso en el que el impugnante no deriva del vicio que denuncia agravio concreto, pero además no individualiza la norma que bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad se estima vulnerada....

El art. 336 C.P.C.C. prescribe que pronunciada y notificada la sentencia, concluye la jurisdicción del juez respecto del pleito. Así, la resolución dictada es indeclinablemente imperativa para quien la produjo; como señala Carnelutti: ?Tiene fuerza de ley en los límites de la litis y de la cuestión debatida?. La seguridad jurídica así lo exige, por lo que dictado un pronunciamiento definitivo se e...

No es óbice para el reconocimiento de la facultad de ejercer una acción autónoma declarativa invalidatoria de la cosa juzgada que se considera írrita, la falta de un procedimiento ritual expresamente previsto, ya que esta cir¬cunstancia no puede resultar un obstáculo para que los tribunales tengan la facultad de comprobar, en un proceso de conocimiento de amplio debate y prueba, los defectos de la...

La revisión prevista en los tres últimos incisos del art. 1272 del viejo Código (ley 1419) y en el art. 395 del nuevo (ley 8465) ha sido concebida y reglamentada por la ley procesal como un recurso. Es un instituto típicamente procesal. La acción autónoma de nulidad, en cambio, es de naturaleza sustantiva y se apoya básicamente en la injusticia de lo resuelto, sin perjuicio de que se funde también...

1. El juez no puede juzgar dos veces sobre el mismo pedido -aprobación de comprobantes de pagos- estando firme la decisión anterior, porque esto importaría revisar su propia decisión, tarea que le está expresamente vedada (art. 362 C. de P.C.). 2. El pronunciamiento final sobre un punto litigioso es decisión en sentido estricto y pasa en cosa juzgada, aunque en expresión escrita haya quedado plas...