El punto de inflexión entre la coautoría y la participación necesaria está dado por la asunción de conductas ejecutivas, aunque éstas no sean consumativas. Si bien en muchos casos esta separación no ofrece mayores dificultades, el problema se acentúa cuando se trata de dirimir límites entre la coautoría y el cómplice conc...

La remisión que tanto el art. 248 l.c.t. como el art. 73 de la ley 22.248 efectúan al art. 38 de la ley 18.037 se refiere exclusivamente a las personas y no a las condiciones que establece dicha norma legal. La demostración del vínculo de parentesco constituye el único recaudo impuesto para ser titular de la acción....

El análisis de las categorías de cómplice debe partir de las limitaciones que impone la ley en orden a la forma y oportunidad del aporte, advirtiéndose que sólo la complicidad no necesaria acepta la ayuda posterior con promesa anterior, tal como surge del texto expreso del art. 46 C.P.. Cuando se trata de la cooperación, la distinción entre las dos categorías ha sido efectuada por la ley en razón ...

Sólo es posible, calificar como necesarios a aquellos aportes prestados a los autores o coautores que tienen un efecto en la configuración práctica del pertinente tipo delictivo. Conforme con este concepto, resultan captables como cooperación necesaria, los aportes de los cómplices aprovechados por los autores en el tramo estrictamente ejecutivo, sea que se vinculen con la modalidad típica de ejec...

Admitiendo tanto la categoría de cómplice necesario como la de no necesario, la cooperación como aporte, resulta menester parar mientes en la pauta según la cual la ley efectuaba la diferenciación: conforme la eficacia del aporte. El criterio adecuado para la asignación al aporte del cómplice de un valor tal que sin éste no habría podido cometerse el delito en la forma en que fue perpetrado estr...

Si el cómplice, cumpliendo promesas anteriores al hecho, se limitó al transporte anterior y posterior al hecho y -durante el tramo específicamente ejecutivo- a la espera pasiva y a distancia del lugar, su aporte sólo importó una ayuda posterior con promesa anterior aprovechada por los autores para un tramo subsiguiente al proceso delictivo, lo cual encuadra en la figura del partícipe secundario (a...

Si el acusado trasladó a los autores al lugar del hecho en su vehículo y los esperó a unas cuadras de distancia, previo acuerdo y con conocimiento del accionar ilícito de sus compinches y no se estableció como circunstancia fáctica acreditada que cumpliese tareas de vigilancia ni que su presencia fuese advertida por las víctimas incrementando la intimidación resultante del mayor número de partícip...

Para establecer la distinción entre complicidad necesaria y no necesaria, debe apelarse a la selección entre los aportes del partícipe correspondientes al ámbito propiamente ejecutivo del tipo delictivo que están a cargo de los autores o coautores, es decir, que sólo es necesario el que tenga un efecto en la configuración práctica del pertinente tipo delictivo. De conformidad a este criterio, es p...

1. Por sentencia Nº 14, del 18 de agosto de 1988, la Excma. Cámara Sexta en lo Criminal de esta Ciudad, declaró a Rosa Elisa Rodríguez partícipe necesaria de los delitos de violación de domicilio y secuestro extorsivo en concurso real (arts. 45, 150, 170 y 55 del C.P.), y la condenó a la pena de siete años de prisión, con adicionales de ley y costas (arts. 9º, 12, 29, inc. 3º, C.P. y 572 y 573 del...