Corresponde mantener la decisión del juez en cuando a la caducidad de la prueba pericial, rechazar el recurso interpuesto y confirmar la sentencia también en lo principal, si el ejecutado omitió asistir a las dos audiencias que se designaron para el nombramiento de los expertos, puesto que la ausencia de pruebas es fundamento suficiente para rechazar las excepciones de falseda...

Si el informe pericial caligráfico oficial expresa que la firma obrante en las actuaciones se corresponde con las firmas indubitadas de la demandada por las analogías gráficas señaladas en los fundamentos del informe, la ausencia de otros elementos de juicio que indiquen lo contrario permite atribuir dicha firma con el grado de certeza suficiente para ello....

La alegada contradicción existente entre los informes periciales, sólo referida a la necesidad o no de realizar, previamente a la intervención quirúrgica, un electrocardiograma y una radiografía de tórax, no es suficiente para acreditar indubitablemente que el deceso del paciente haya obedecido necesariamente a una mala praxis de los demandados, sino que t...

Si la parte demandada tuvo participación en la prueba pericial diligenciada antici-padamente de conformidad con lo dispuesto por el art. 486 C.P.C.C., y habiendo el perito efectuado su tarea sobre los puntos propuestos por ambas partes, está impedida de ofrecer nueva prueba pericial y para acreditar hechos sobre los cuales el experto ha dictaminado. Se ha producido preclusión,...

Mediante el recurso de apelación se debe realizar una crítica fundada y ajustada a derecho que logre demostrar el yerro cometido por el juzgador. No basta para dar pilar basamental a éste, un mero disconformismo con lo resuelto. La técnica recursiva exige, y así deberá ser controlado, que el remedio planteado examine los concretos fundamentos que ha tomado...

La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrez...

La opinión del perito de control que resulte divergente con la del perito oficial puede ser tenida en cuenta por el juzgador para fundar su pronunciamiento, si encuentra que sus razones son más valederas que las que le aporta el perito oficial. El juez debe valorar los dictámenes de conformidad con las reglas de la sana crítica racional....

La pericia oficial debidamente fundada ha de tener necesariamente un mayor poder de convicción que las apreciaciones de lo peritos de parte, quienes actóan en el proceso imbuidos de sus conocimientos pero desde una perspectiva inevitablemente ligada a quienes, como litigantes, les han confiado dicha función. Así este consultor técnico constituye una figura claram...

La opinión del perito no es simplemente la opinión de una «tercera persona» y tampoco su dictamen es un mero «indicio». Conforme con el art. 283 del Código Procesal, el juez no está obligado a seguir el dictamen del perito y debe apreciar el mérito de la prueba según las reglas de la sana crítica. Pero no puede apartarse del dictamen pericial sin ra...

\r\nLa pericial es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que han sido previamente designadas en un proceso determinado, perciben, verifican hechos y los ponen en conocimiento del juez, y dan su opinión fundada sobre su interpretación y apreciación, a fin de formar la convicción del magistrado...