Las injurias graves invocadas como causal de divorcio vincular (arts. 202 inc. 4 y 214 inc. 1 C.C.) importan la violación de los deberes personales que derivan del matrimonio, son verdaderos atentados a la dignidad del otro, de una entidad tal que hacen imposible la convivencia. La gravedad de la injuria debe analizarse de acuerdo con las particulares circunstancias personales que rodean a los ...

La facultad del órgano jurisdiccional para el dictado de una sentencia de divorcio vincular en los términos del art. 214 inc. 2 C.C., esto es, por el cese ininterrumpido de la cohabitación sin voluntad de unirse por un tiempo mayor de tres años, en caso de fracaso de las causales subjetivas invocadas por las partes, debe ser analizada en cada caso en particular....

El art. 252 C.C. dispone que no es proponible la reclamación de una filiación, sin ejercer, previa o simultáneamente, la acción de impugnación de esta última. Ello es así por cuanto se trata de evitar la acumulación de estados de familia incompatibles entre sí. Una vez acumuladas las pretensiones de reclamación de filiación y de impugnación de filiación se entiende que son conexas por su objeto...

Resulta dirimente el contenido de misivas que se dirigieran los cónyuges el mismo día que se produjo el cese de la cohabitación, cuya autenticidad no fue controvertida, pues frente al análisis de las expresiones de los esposos, a la luz de la sana crítica racional, se colige que si bien el alejamiento pudo inicialmente tener origen en una decisión unilateral del accionado, fue aceptado de modo exp...

Al existir consenso en la separación y no subsistiendo voluntad de unión, se entiende que el deber de fidelidad se torna inexigible luego de la separación de hecho. Pretender que el deber de fidelidad subsista luego de la separación de hecho con la misma intensidad y modalidades que durante la convivencia, contradice las pautas morales y sociales asumidas por nuestra realidad cultural. El de...

Si la tacha de inconstitucionalidad del art. 236 C.C. fue introducida luego de que las partes celebraran la primera audiencia prevista por dicha norma y se notificaran de la fecha de recepción de la segunda, tal accionar contraviene la teoría de los actos propios que impide a un sujeto colocarse en un proceso judicial en contradicción con su anterior conducta, para de tal modo impedir el obrar inc...

El art. 321 C.P.C.C. impone una multa procesal al sujeto requerido por la demora injustificada en cumplir con la orden judicial; y la aplicación de la multa está supeditada a la efectiva recepción del oficio, en el que esté transcripto el art. 320 y el segundo párrafo del art. 321, lo que resultará del recibo previsto en el art. 322, 2º párrafo, y a que no medie causa justificada. Si en los of...

Si se hace una interpretación integradora del ordenamiento jurídico en punto, a los efectos del divorcio decretado en virtud de una causal objetiva, se advierte que ninguno de esos efectos importan los beneficios que la ley reserva al cónyuge que no dio causa al divorcio. En otras palabras, si no media atribución de culpas, es decir, no hay culpables ni inocentes, mal puede hablarse de sanciones y...

El juez de Familia cuenta con facultades para ordenar medidas que contribuyan a dar una mejor solución al conflicto traído a su decisión. Para ello puede, como en el caso, ordenar un tratamiento psiquiátrico o psicológico en procura de aportar una respuesta jurisdiccional adecuada a una situación que reclama su pronta y expedita intervención. Este tipo de medida encuadra en el concepto de cautelar...

El equipo técnico del fuero cumple un rol auxiliar de la justicia de familia, brindándole el apoyo científico que muchas veces por el carácter interdisciplinario de las cuestiones que se ventilan, resulta indispensable, no se trata entonces de un medio de prueba, como sí lo constituye la pericia, y por ello, es que no puede hacerse extensivo a sus informes el régimen procesal previsto para la prue...