Resultados

02 Mar 2010

Abogado

Kloster, Raquel Noemí c/ De la Serna, Graciela Liliana y otro Abogado
Mínimo legal / Inconstitucionalidad /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

Los mínimos establecidos en el art. 36 ley 9459 por la “tramitación total de un proceso”, independientemente del pequeño valor de un pleito, tiene en cuenta una cifra básicamente seria conforme a la labor profesional del letrado, que no puede verse desmerecido porque el condenado en costas sea una persona jurídica o física, por ende, el último párrafo del art. 36 es inconstitucional, por violar lo...

Ver más
02 Mar 2010

Abogado

Kloster, Raquel Noemí c/ De la Serna, Graciela Liliana y otro Abogado
Juicio ejecutivo / No oposición de excepciones / Reducción: procedencia /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

Resulta clara la disposición del art. 36 ley 9459 en cuanto dispone que los honorarios en los juicios ejecutivos no pueden ser inferiores a 10 jus, en ningún caso, por la tramitación total en primera instancia, lo que requiere indefectiblemente la tramitación total del juicio. Si el trámite no se desarrolló íntegramente, ya que el demandado no opuso excepciones, aquel dispositivo legal no puede ap...

Ver más
02 Mar 2010

Abogado

Kloster, Raquel Noemí c/ De la Serna, Graciela Liliana y otro Abogado
Juicio ejecutivo donde no se opusieron excepciones / Improcedencia de la reducción de honorarios /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

En un juicio ejecutivo en el cual no se han opuesto excepciones, cuando el art. 36 ley 9459 se refiere a “tramitación total en primera instancia”, debe entenderse que se haya logrado la conclusión del segmento procesal que se inició con una determinada demanda, esto es, que exista una sentencia. Que ínterin de ella, haya habido -o no- excepciones, no es un dato sustancial a los fines de comprender...

Ver más
29 Aug 2005

Defecto legal

Genero, Renee Osmar c/ César Daniel Gulli - Cobro de pesos Defecto legal
Deducción de la excepción en juicio abreviado / Efectos / Determinación de los honorarios profesionales /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

Tratándose de la excepción de defecto legal deducida en juicio abreviado, si el senten-ciante hace lugar a la defensa debe disponer el emplazamiento que contempla el tercer inciso del art. 188 C.P.C.C.. Si por el contrario rechaza la excepción, deberá pronunciarse sobre el fondo de la cuestión sometida a decisión. En ambos supuestos debe imponer las costas de la incidencia y fijar honorarios media...

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Procedencia de la acción /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

El dominio confiere el derecho a poseer la cosa, porque es de su propia naturaleza; inherente a la propiedad, según el art. 2513 C.C.. El titular del derecho de dominio tiene derecho a poseer y si ha perdido la posesión, puede ejercer la acción reivindicatoria (art. 2772 C.C.)....

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Propietario desposeído / Derecho a reclamar /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

El dueño no deja de serlo aunque no ejerza ningún acto de propiedad, a no ser que deje de poseer la cosa por otro, durante el tiempo requerido para que éste pueda adquirir la propiedad por la prescripción (art. 2510 C.C.).\nEl propietario desposeído padece un cercenamiento del poder que tiene sobre la cosa, pero mantiene el derecho a reclamar la plenitud de las f...

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Transmisión de la acción /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

Se puede transmitir el derecho a hacer declarar en juicio la existencia, plenitud y libertad de los derechos reales. Si el dueño ha perdido la posesión, pero tiene la acción reivindicatoria, puede transmitir la facultad de reivindicar; y esto puede hacerlo por venta o por cesión, porque lo que cede son los derechos a pedir la cosa de quien la tiene en posesión. \...

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Cuestiones ajenas al juicio Inoponibilidad del contrato de compraventa /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

La relación contractual entre el comprador y vendedor de la cosa es una cuestión ajena al juicio de reivindicación; los demandados son terceros con relación al contrato de compraventa y, por lo tanto, no pueden invocarlo, ni oponerlo....

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Diferencias entre acción y derecho real /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

Acción real y derecho real no son conceptos equivalentes y por ello, es perfectamente posible el ejercicio de una acción real sin la titularidad actual de un derecho real, dado que la transmisión de las acciones reales es independiente de los derechos reales que le sirven de base. El art. 2756 C.C. claramente demuestra que las acciones reales son un medio para obtener el respe...

Ver más
29 Mar 2005

Acción reivindicatoria

Boucau, Eduardo Arturo y otros c/ Garbi, Patricia y otros Acción reivindicatoria
Objeto de la acción /
Tribubal: Cámara 1° C. y C.

El objeto de la acción reivindicatoria es obtener la posesión de la cosa que está bajo el poder del reivindicado; quien reivindica no tiene la posesión, porque si la tuviera mal podría pedirla a quien la ejerce, sino que ha sido desposeído, y por ello reivindica....

Ver más