Resultados

14 Feb 2004

Supremacía constitucional

Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido Supremacía constitucional
Principios del Estado de derecho /
Tribubal: C.S.J.N.

efectos. Las decisiones de los jueces deben ser respetadas y todo encadenamiento de actos, directa o indirectamente violatorios, debe ser descalificado. El Estado de derecho, el imperio de la ley y el ajuste a las reglas del proceso es lo que permite la solución de los conflictos. Todas estas reglas admitidas en una sociedad madura y civilizada fueron violadas por parte de la Provincia de ...

Ver más
14 Feb 2004

Municipalidad

Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido Municipalidad
Autonomía municipal / Interpretación / Límites / Tutela jurisdiccional Principio de soberanía popular /
Tribubal: C.S.J.N.

efectos. Las decisiones de los jueces deben ser respetadas y todo encadenamiento de actos, directa o indirectamente violatorios, debe ser descalificado. El Estado de derecho, el imperio de la ley y el ajuste a las reglas del proceso es lo que permite la solución de los conflictos. Todas estas reglas admitidas en una sociedad madura y civilizada fueron violadas por parte de la Provincia de ...

Ver más
12 Feb 2004

Juicio ejecutivo

Credicentro S.A c/ Bustos, Julio Enrique- Presentación múltiple Juicio ejecutivo
Labor profesional cumplida en juicio ejecutivo / Mínimo lega /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nEl legislador, en uso de facultades que le son propias y exclusivas, al fijar en la ley arancelaria una mínima regulación, ha querido jerarquizar el ejercicio de la abogacía estableciendo para los pleitos de escasa o pequeña cuantía una regulación mínima. Sin embargo, sería inequitativo sostener que aun en estos casos, corresponde igual regulación para el profesional que tuvo simplificada su l...

Ver más
12 Feb 2004

Juicio ejecutivo

Credicentro S.A c/ Bustos, Julio Enrique- Presentación múltiple Juicio ejecutivo
Inconstitucionalidad de la ley 24.432 / Oportunidad de su planteo /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nAl órgano de alzada le está vedado, en principio, valorar puntos no sometidos al juicio de la primera instancia (art. 332 C.P.C.C.). La sentencia de segunda instancia no supone un pronunciamiento ex novo sino sólo una revisión de la justicia y el acierto de la decisión emitida en la primera. Por tal razón, la articulación de la cuestión de inconstitucionalidad de la ley 24.432 en cuanto modifi...

Ver más
12 Feb 2004

Abogados

Credicentro S.A c/ Bustos, Julio Enrique- Presentación múltiple - Ejecutivo particular - P.V.E Abogados
Labor profesional cumplida en juicio ejecutivo / Mínimo legal /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nEl legislador, en uso de facultades que le son propias y exclusivas, al fijar en la ley arancelaria una mínima regulación, ha querido jerarquizar el ejercicio de la abogacía estableciendo para los pleitos de escasa o pequeña cuantía una regulación mínima. Sin embargo, sería inequitativo sostener que aun en estos casos, corresponde igual regulación para el profesional que tuvo simplificada su l...

Ver más
12 Feb 2004

Abogados

Credicentro S.A c/ Bustos, Julio Enrique- Presentación múltiple - Ejecutivo particular - P.V.E Abogados
Inconstitucionalidad de la ley 24.432 / Oportunidad de su planteo /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

\r\nAl órgano de alzada le está vedado, en principio, valorar puntos no sometidos al juicio de la primera instancia (art. 332 C.P.C.C.). La sentencia de segunda instancia no supone un pronunciamiento ex novo sino sólo una revisión de la justicia y el acierto de la decisión emitida en la primera. Por tal razón, la articulación de la cuestión de inconstitucionalidad de la ley 24.432 en cuanto modifi...

Ver más
12 Feb 2004

Abogado

Credicentro S.A. c/ Larrahona, María Inés Abogado
Juicio ejecutivo de escasa cuantía / Morigeración del mínimo arancelario cuando no se han opuesto excepciones / Forma de realizar el cálculo /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

No es viable la aplicación íntegra del mínimo que está establecido en el arancel para la total tramitación en primera instancia del juicio ejecutivo, correspondiendo recurrir a la escala del art. 34, de conformidad con el art. 78 ley 8226 y para el supuesto de que el importe a que se arribe sea inferior al sesenta por ciento de diez jus, tomar esta última ...

Ver más
12 Feb 2004

Abogado

Credicentro S.A. c/ Larrahona, María Inés Abogado
Planteo de inconstitucionalidad / Oportunidad para oponerlo /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

La alegación de inconstitucionalidad debe introducirse en la primera oportunidad con que cuente el interesado. No es menester que dicho planteo se vierta a renglón seguido de la entrada en vigencia de la norma reputada como inconstitucional, sino que es oportuno toda vez que se suscita una situación concreta que torna previsible o siquiera posible su aplicación; es deci...

Ver más
10 Feb 2004

Pesificación

Banco Roela S.A. c/ Eduardo Norberto Tesoro Pesificación
Deudor moroso / Imposibilidad de alegar la teoría de la imprevisión /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

Aun cuando el régimen cambiario quiera reputarse como un hecho del príncipe que autoriza la aplicación de la teoría de la imprevisión, por imperio del art. 1198 C.C. el deudor sólo puede alegarla si no se encuentra en mora....

Ver más
10 Feb 2004

Pesificación

Banco Roela S.A. c/ Eduardo Norberto Tesoro Pesificación
Pesificación de deudas contraidas en dólares / Deudor en mora / Obligaciones excluidas / Improcedencia de la pesificación /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

Ni el legislador ni el juez pueden, en virtud de una ley nueva o de su interpretación, arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al amparo de la legislación anterior, ya que en este supuesto el principio de no retroactividad de la ley se confunde con la garantía de la inviolabilidad de la propiedad.\nEl deudor es responsable por los daños e intereses que su m...

Ver más